Investigación de las devoluciones a escala de empresas pesqueras del territorio primorsky

Autores/as

  • T. V. Terentieva Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)
  • O. V. Korneyko Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Palabras clave:

Industria pesquera del territorio de Primorsky, empresas pesqueras del territorio de Primorsky, retorno a escala, retorno a tamaño.

Resumen

La opinión de que solo las grandes compañías pesqueras pueden garantizar un alto nivel de productividad y, en general, la eficacia de la actividad económica, está ampliamente difundida en la literatura económica. En este documento, el trabajo es estudiar el impacto del tamaño / escala de las empresas pesqueras en su productividad. Para este propósito, se establecieron las etapas de medición cuantitativa del efecto de escala. En el marco de este artículo, se examinan en detalle las raíces intelectuales del concepto de rendimiento a escala. Se brinda una revisión de la literatura, estudiando la correlación entre el tamaño operacional, la productividad y otros indicadores de la eficiencia de la producción. Utilizando los datos de dieciocho empresas pesqueras costeras, se calcularon los indicadores de escala de producción ("El volumen de producción por tonelada convencional de captura") e indicadores de eficiencia ("El volumen de producción por trabajador"). Según los resultados, se definió que los grandes productores de pescado de Primorye no siempre trabajan mejor en términos de productividad laboral. Esto demuestra la existencia de relaciones más complejas entre el tamaño de la empresa y la productividad de sus recursos. Se sugiere que es más probable que las diferencias en la productividad sean causadas por las diferencias en la tecnología de producción, en lugar de los retornos a escala. Los resultados demuestran la importancia de distinguir entre las categorías "retornos a escala" y "retorna a tamaño", y sugieren que el aumento de productividad entre las pequeñas empresas se puede lograr debido a la extensión de su acceso a tecnologías avanzadas, en lugar de simplemente expandir su escala. La investigación se posiciona como un piloto, y sugiere un mayor desarrollo en profundidad de la metodología, teniendo en cuenta los resultados obtenidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

T. V. Terentieva, Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Doctor of Economics, Professor Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

O. V. Korneyko, Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Economics
Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Citas

Korneyko O.V., Latkin A.P. (2015). Integration of fishery enterprises in the Primorsky region: economic rationales and ways of their realization // Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 6. ? 5 S3. Pp. 118-125.

Vorozhbit O., Korneyko O. (2016). Freeport of Vladivostok as the Competitiveness Increase Tool for Russian Fish Export // Social Sciences, Vol 11.Issue 16. Pp. 3962-3968.

Kuzubov A.A. (2016). Features of development of economic integration of BRICS countries // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management, ?1 (24). Pp. 44-48.

Vorozhbit O.Yu., Zhuk A.P., Latkin A.P. (2013). Ensuring the competitiveness of management of fishing industry enterprises of the Russian Far East in the context of accession to the WTO. // Izvestia TINRO (Pacific Scientific Research Fisheries Centre), Vol. 173. Pp. 293-301.

Korneyko O.V., Vorozhbit O.Yu. (2015). Prospects for the development of commercial fishing activity of Primorye in the conditions of the Free Port of Vladivostok: monograph / Moscow. BIBLIO GLOBUS, 180 p.

Korneiko O.V. (2015). The integration of commercial fishing enterprises into the economy of the region: theoretical and practical aspects. // Bulletin of Perm University. Series: Economics, ?1 (24). Pp. 46-54.

Marx K. (1990). Capital: Critique of Political Economy, Volume I. Trans. Ben Fowkes. London: Penguin Books. (1990) [1867]. P. 418.

Henrekson M. (2005). Entrepreneurship: a weak link in the welfare state// Industrial and Corporate Change, ?14(3), pp. 437–467.

Nightingale P., Coad A. (2013). Muppets and gazelles: Political and methodological biases in entrepreneurship research. // Industrial and Corporate Change, Vol. 23, ?1, pp. 113–143.

Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. [Electronic source]. - Chapter 7. The process of "creative destruction." – Available at: http://www.libertarium.ru/lib_capsocdem_7.

Galbraith J. K. (1967). The New Industrial State. Hamish Hamilton: London, UK. P. 211.

Frisch R. (1965). Theory of Production. Rand-McNally. - Chicago, IL, P. 213.

Hanoch G. (1975). The elasticity of scale and the shape of average costs. // American Economic Review, ? 65, pp. 492–497.

Chambers R. (1984). Some Conceptual Issues in Measuring Economies of Size. Economics of Size Studies. Center for Agricultural and Rural Development, Iowa State University, Ames, IA. P. 318.

Boussemart J.P., Briecy W., Peypoch N. and Tavera C. (2006). Characterizing strictly increasing and decreasing returns to scale in multi-output production technologies // Management Science. ? 34, pp.1507–1511.

Diewert W.E. and Fox K.( 2010). Malmquist and Tornqvist productivity indexes: returns to scale and technical progress with imperfect competition // Journal of Econometrics. ? 101, pp. 73 – 95.

Mundlak Y. ( 2005). Economic growth: lessons from two centuries of American agriculture. // Journal of Economic Literature. ? 43, pp. 989–1024.

Sheng Y., Zhao S., Nossall K. and Zhang D. (2015). Productivity and farm size in Australian agriculture: reinvestigating the returns to scale. // Australian Journal Agricultural and Resource Economics. ? 59, pp. 16–38.

Korneyko O.V. (2016). Evaluation of the competitiveness of the region's fish exports // Azimuth of scientific research: economics and management. ? 6. Pp. 192-196.

Korneyko O.V., Zyan L. (2016). Evaluation of investment attractiveness of Primorsky Krai for foreign investor. // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. ? 2 (25). Pp. 28-35.

Titova, N.Yu., Baturin G.G., Pervukhin M.A. (2016). Development of the methodology for identification of territorial-sectoral clusters, on the example of fishery complex of the Russian Federation // Vector of Science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. - ? 4 (27). - Pp. 94-100.

Sarycheva M.A., Safronova E.A., Sokolova A.I., Titova N.Yu., Flik E.G. (2016). Identification of participants in the fishing industry cluster of Primorsky Krai by the method of rating evaluation // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. - - ? 3 (26). - Pp. 68-74.

Titova N.Yu. (2014). The analysis and quantitative assessment of clustering factors of fisheries industry in the Primorsky Krai // Fundamental research. - ? 12 (Part. 6). - Pp. 81-86.

Descargas

Publicado

2018-06-29

Cómo citar

Terentieva, T. V., & Korneyko, O. V. (2018). Investigación de las devoluciones a escala de empresas pesqueras del territorio primorsky. Amazonia Investiga, 7(14), 84–90. Recuperado a partir de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/473

Número

Sección

Articles