Investigação de retornos à escala de empresas de pesca do território de primorsky

Autores

  • T. V. Terentieva Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)
  • O. V. Korneyko Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Palavras-chave:

Indústria de pesca do território de Primorsky, empresas de pesca do território de Primorsky, retorna à escala, retorna ao tamanho.

Resumo

A opinião de que apenas grandes empresas pesqueiras podem garantir um alto nível de produtividade e, em geral, a eficiência da atividade econômica, é amplamente divulgada na literatura econômica. Neste documento, a tarefa é estudar o impacto do tamanho / escala das empresas pesqueiras em sua produtividade. Para tanto, foram estabelecidos os estágios de mensuração quantitativa do efeito de escala. No âmbito deste artigo, as raízes intelectuais do conceito de desempenho em escala são examinadas em detalhe. Uma revisão da literatura é fornecida, estudando a correlação entre tamanho operacional, produtividade e outros indicadores de eficiência de produção. Utilizando os dados de dezoito empresas de pesca costeira, foram calculados os indicadores da escala de produção ("O volume de produção por tonelada de captura convencional") e os indicadores de eficiência ("O volume de produção por trabalhador"). De acordo com os resultados, definiu-se que os grandes produtores de peixe do Primorye nem sempre funcionavam melhor em termos de produtividade do trabalho. Isso mostra a existência de relações mais complexas entre o tamanho da empresa e a produtividade de seus recursos. Sugere-se que as diferenças na produtividade são mais prováveis de serem causadas por diferenças na tecnologia de produção, em vez de retornos à escala. Os resultados demonstram a importância de distinguir entre as categorias "retornos de escala" e "retorna ao tamanho" e sugerem que o aumento da produtividade entre as pequenas empresas pode ser alcançada devido à expansão do acesso a tecnologias avançadas, ao invés de simplesmente expanda sua escala. A pesquisa está posicionada como piloto e sugere um desenvolvimento mais profundo da metodologia, levando em conta os resultados obtidos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

T. V. Terentieva, Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Doctor of Economics, Professor Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

O. V. Korneyko, Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Economics
Vladivostok State University of Economics and Service, Vladivostok, (Russia)

Referências

Korneyko O.V., Latkin A.P. (2015). Integration of fishery enterprises in the Primorsky region: economic rationales and ways of their realization // Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 6. ? 5 S3. Pp. 118-125.

Vorozhbit O., Korneyko O. (2016). Freeport of Vladivostok as the Competitiveness Increase Tool for Russian Fish Export // Social Sciences, Vol 11.Issue 16. Pp. 3962-3968.

Kuzubov A.A. (2016). Features of development of economic integration of BRICS countries // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management, ?1 (24). Pp. 44-48.

Vorozhbit O.Yu., Zhuk A.P., Latkin A.P. (2013). Ensuring the competitiveness of management of fishing industry enterprises of the Russian Far East in the context of accession to the WTO. // Izvestia TINRO (Pacific Scientific Research Fisheries Centre), Vol. 173. Pp. 293-301.

Korneyko O.V., Vorozhbit O.Yu. (2015). Prospects for the development of commercial fishing activity of Primorye in the conditions of the Free Port of Vladivostok: monograph / Moscow. BIBLIO GLOBUS, 180 p.

Korneiko O.V. (2015). The integration of commercial fishing enterprises into the economy of the region: theoretical and practical aspects. // Bulletin of Perm University. Series: Economics, ?1 (24). Pp. 46-54.

Marx K. (1990). Capital: Critique of Political Economy, Volume I. Trans. Ben Fowkes. London: Penguin Books. (1990) [1867]. P. 418.

Henrekson M. (2005). Entrepreneurship: a weak link in the welfare state// Industrial and Corporate Change, ?14(3), pp. 437–467.

Nightingale P., Coad A. (2013). Muppets and gazelles: Political and methodological biases in entrepreneurship research. // Industrial and Corporate Change, Vol. 23, ?1, pp. 113–143.

Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. [Electronic source]. - Chapter 7. The process of "creative destruction." – Available at: http://www.libertarium.ru/lib_capsocdem_7.

Galbraith J. K. (1967). The New Industrial State. Hamish Hamilton: London, UK. P. 211.

Frisch R. (1965). Theory of Production. Rand-McNally. - Chicago, IL, P. 213.

Hanoch G. (1975). The elasticity of scale and the shape of average costs. // American Economic Review, ? 65, pp. 492–497.

Chambers R. (1984). Some Conceptual Issues in Measuring Economies of Size. Economics of Size Studies. Center for Agricultural and Rural Development, Iowa State University, Ames, IA. P. 318.

Boussemart J.P., Briecy W., Peypoch N. and Tavera C. (2006). Characterizing strictly increasing and decreasing returns to scale in multi-output production technologies // Management Science. ? 34, pp.1507–1511.

Diewert W.E. and Fox K.( 2010). Malmquist and Tornqvist productivity indexes: returns to scale and technical progress with imperfect competition // Journal of Econometrics. ? 101, pp. 73 – 95.

Mundlak Y. ( 2005). Economic growth: lessons from two centuries of American agriculture. // Journal of Economic Literature. ? 43, pp. 989–1024.

Sheng Y., Zhao S., Nossall K. and Zhang D. (2015). Productivity and farm size in Australian agriculture: reinvestigating the returns to scale. // Australian Journal Agricultural and Resource Economics. ? 59, pp. 16–38.

Korneyko O.V. (2016). Evaluation of the competitiveness of the region's fish exports // Azimuth of scientific research: economics and management. ? 6. Pp. 192-196.

Korneyko O.V., Zyan L. (2016). Evaluation of investment attractiveness of Primorsky Krai for foreign investor. // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. ? 2 (25). Pp. 28-35.

Titova, N.Yu., Baturin G.G., Pervukhin M.A. (2016). Development of the methodology for identification of territorial-sectoral clusters, on the example of fishery complex of the Russian Federation // Vector of Science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. - ? 4 (27). - Pp. 94-100.

Sarycheva M.A., Safronova E.A., Sokolova A.I., Titova N.Yu., Flik E.G. (2016). Identification of participants in the fishing industry cluster of Primorsky Krai by the method of rating evaluation // Vector of science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. - - ? 3 (26). - Pp. 68-74.

Titova N.Yu. (2014). The analysis and quantitative assessment of clustering factors of fisheries industry in the Primorsky Krai // Fundamental research. - ? 12 (Part. 6). - Pp. 81-86.

Downloads

Publicado

2018-06-29

Como Citar

Terentieva, T. V., & Korneyko, O. V. (2018). Investigação de retornos à escala de empresas de pesca do território de primorsky. Amazonia Investiga, 7(14), 84–90. Recuperado de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/473

Edição

Seção

Articles