Relações entre parâmetros geofísicos e geotécnicos com foco em resultados específicos de uma área de risco de escorregamentos

Autores

  • Tariq Alkhamaiseh Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Lakam Mejus Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Ismail Yusof Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Rahman Yaccup

Palavras-chave:

aterramento, perfuração, refração sísmica, tomografia de resistividade elétrica, WennerSchlumberger, testes de penetração padrão

Resumo

O crescimento da população e a extensão de um assentamento em uma área de risco aumentaram o impacto de um desastre natural. Falhas na encosta, desmoronamentos e subsidência da fundação foram identificados como o desastre natural mais freqüente se essas áreas sensíveis não forem bem monitoradas. Por outro lado, uma análise detalhada dos gatilhos é muitas vezes dificultada pela falta de informações obtidas a partir das medições de campo. Foi realizada uma investigação em uma área de risco de escorregamento, utilizando as abordagens de mapeamento geotécnico, geofísico e geológico. As investigações geotécnicas incluíram a extração de amostras para obter a seqüência litológica e para fins de amostragem. Também testes de penetração padrão (SPT), testes de campo in situ de resistência do solo. Tomografia por resistividade elétrica (TRE) e tomografia de refração sísmica foram realizadas para determinar as características hidrogeológicas e delinear as regiões de materiais subsuperfície fracos e duros. Os resultados da inversão 2D da técnica de resistividade sugeriram a presença de um modelo de estrutura de duas camadas. Além disso, a "quebra" na unidade era aparente, indicando a presença de áreas fracas, área fraturada e rachaduras. Como também é claramente demonstrado por dados de refração sísmica, a profundidade do leito de rocha (uma interface de borda afiada a aproximadamente uma profundidade de 15 m) varia, e essa variação é atribuída principalmente devido à espessura do material de preenchimento sobreposto. Além disso, examinou-se a correlação possível (se algum) entre os parâmetros geofísicos e geotécnica parâmetros para estabelecer estimativas quantitativas de um determinado parâmetro geotécnica (por exemplo, a resistência do solo) a partir de levantamentos geofísicos. Neste estudo, foi observada uma boa relação entre a propriedade eléctrica (resistividade) e propriedade geotécnica (resistência do solo) com as equações empíricas RS = 31,733 (N60) e -165,88 coeficiente R2 = 0,77 regressão. Dependendo da relação entre a propriedade elástica e os elementos de perfil, que divide os materiais do subsolo em três zonas: primeira zona é classificada como solo residual com velocidade de onda de cisalhamento p (300-900 ms-1), a segunda zona classificada como granito altamente resistido com velocidade de onda P (900 - 1.800 ms-1), e a terceira área é classificada como moderadamente degradada velocidade da onda de granito p (1800-3000 ms-1). Todos os dados geofísicos e geotécnicos sugerem que um material de preenchimento bastante fraco / não compacto subjacente ao leito rochoso provavelmente fornecerá uma superfície plana onde a massa de escorregamento se moveria ou se ativaria.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Tariq Alkhamaiseh, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia.

Lakam Mejus, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia

Ismail Yusof, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia.

Rahman Yaccup

Malaysian Nuclear Agency, Bangi, 43000 Kajang, Selangor

Referências

A Bery and R Saad (2012). Clayey Sand Soil’s Behaviour Analysis and Imaging Subsurface Structure via Engi-neering Characterizations and Integrated Geophysicals Tomography Modeling Methods,” International Journal of Geosciences, 3 (1), 93-104.

Aggour M S, and Radding, W R. (2001). Standard Penetration Test (SPT) Correction. Research Report, Civil and Environmental Engineering Department, University of Maryland College Park, Maryland, 20742.

Alkhateeb, M. (2018). Multiple Representations in 8th Grade Mathematics Textbook and the Extent to which Teachers Implement Them. International Electronic Journal of Mathematics Education, 14(1), 137-145.

Bogoslovsky V A, Ogilvy A.A. (1977). Geophysical methods for the investigation of landslides. – Geophysics, 42, 562-571.

Bruno F, Marilier F. (2000). Test of high-resolution seismic reflection and other geophysical techniques on the Boup landslide in the Swiss Alps. – Surv. Geophys., 21, 333-348.

Caris J P, Van Asch TH W. (1991). Geophysical, geotechnical and hydrological investigations of a small landslide in the FrenchAlps. – Eng. Geol., 31, 249-276.

D U Deere and D W Deere. (1989). “The Rock Quality Desig-nation (RQD) Index in Practice,” In: L. Kirkaldie, Ed., Rock Classification System for Engineering Purposes, ASTM STP 984, American Society for Testing and Mate-rials, Philadelphia., 91-101.

Gallipoli M, Lapenna V, Lorenzo P,et al. (2000). Comparison of geological and geophysical prospecting techniques in the study of a landslide in southern Italy. – Eur. J. Env. Eng. Geophys., 4, 117-128.

Gue S, Y C. (2002). Mitigation the risk of landslide on hill site development in Malaysai, special lecture, 2nd world engineer congress. IEM Kuching, Srawak, 22nd -25July, 2002.

Hack R. (2000). Geophysics for slope stability. – Surv. Geophys., 21, 423-448.

Lapenna V, Lorenzo P, Perrone A, Piscitelli S, Rizzo E, Sdao F. (2003). High-resolution geoelectrical tomographies in the study of the Giarrossa landslide (Potenza, Basilicata). – Bull. Eng. Geol. Env., 62, 259-68.

Matori A, Abdul Basith and Harahap I. (2011). Study of regional monsoonal effects on landslide hazard zonation in Cameron Highlands, Malaysia. Arab J Geosci DOI 10.1007/s12517-011-0309-4.

Mccann DM, Forster A. (1990). Reconnaissance geophysical methods in landslide investigations – Eng. Geol., 29, 59–78.

Ng, T.F., (1994). Microstructures of deformed granites of eastern Kuala Lumpur— mplications for mechanisms and temperature of deformation. Geological Society of Malaysia Bulletin 35, 47-59.

RafiqulIslam and Zaw Win. (2005). Rofiqul Islam. 2005. Engineering geology and geophysical studies of granite weathering profile at Bukit Fraser,Pahang. Graduate Thesis. National University of Malaysia.

Terrain Resources Sdn Bhd (2016) internal report.

Tsai T L., Chen H F. (2010). Effects of degree of saturation on shallow landslides triggered by rainfall, Environmental Earth Sciences 59(6): 1285–1295. https://doi.org/10.1007/s12665-009-0116-3.

Venkatasubramanian C and DhinakaranG. (2011). ANN model for predicting CBR from index properties of soils, International Journal of Civil and Structural Engineering, 2(2), 614-620.

Zaiton Harun. (2002). Late Mesozoic - Early Tertiary faults of Peninsular Malaysia. Geological Society of Malaysia Bulletin 45, 117–120.

Downloads

Publicado

2018-08-30

Como Citar

Alkhamaiseh, T., Mejus, L., Yusof, I., & Yaccup, R. (2018). Relações entre parâmetros geofísicos e geotécnicos com foco em resultados específicos de uma área de risco de escorregamentos. Amazonia Investiga, 7(15), 386–398. Recuperado de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/469

Edição

Seção

Articles