Relaciones entre los parámetros geofísicos y geotécnicos centrados en los resultados específicos de un sitio en un área de riesgo de deslizamiento de tierra

Autores/as

  • Tariq Alkhamaiseh Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Lakam Mejus Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Ismail Yusof Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.
  • Rahman Yaccup

Palabras clave:

deslizamiento de tierra, perforación, refracción sísmica, tomografía de resistividad eléctrica, Wenner-Schlumberger, pruebas de penetración estándar

Resumen

El crecimiento de la población y la extensión de un asentamiento en un área de riesgo han aumentado el impacto de un desastre natural. Las fallas en la pendiente, los deslizamientos de tierra y el hundimiento de la fundación se han identificado como el desastre natural más frecuente si dichas áreas sensibles no están bien monitoreadas. Por otro lado, un análisis detallado de los factores desencadenantes a menudo se ve obstaculizado por la falta de información obtenida de las mediciones de campo. Se realizó una investigación en un área de riesgo de deslizamiento posible, utilizando los enfoques de mapeo geotécnico, geofísico y geológico. Las investigaciones geotécnicas incluyeron la extracción de muestras para obtener la secuencia litológica y para fines de muestreo. Tambien pruebas de penetración estándar (SPT), pruebas de campo in situ de la resistencia del suelo. La tomografía de resistividad eléctrica (ERT) y la tomografía de refracción sísmica se realizaron para determinar las características hidrogeológicas y delinear las regiones de materiales subsuperficiales débiles y duros. Los resultados de inversión 2D de la técnica de resistividad sugirieron la presencia de un modelo de estructura de dos capas. Además, la "rotura" en la unidad era aparente, indicativa de la presencia de zonas débiles, zona fracturada y grietas. Como también se demuestra claramente por los datos de refracción sísmica, la profundidad al lecho de roca (una interfaz de borde afilada aproximadamente a una profundidad de 15 m) varía, y dicha variación se atribuye principalmente debido al grosor del material de relleno suprayacente. Además, examinamos la posible correlación (si existe) entre los parámetros geofísicos y los parámetros geotécnicos para establecer las estimaciones cuantitativas de un parámetro geotécnico particular (por ejemplo, la resistencia del suelo) a partir de estudios geofísicos. En este estudio, se observó una buena relación entre la propiedad eléctrica (resistividad) y la propiedad geotécnica (resistencia del suelo) con la ecuación empírica RS = 31.733 (N60) -165.88 y el coeficiente de regresión R2 = 0.77. En función de la correlación entre la propiedad elástica y el perfil de intemperie, dividimos los materiales del subsuelo en tres zonas: la primera zona se clasifica como suelo residual con velocidad de onda p (300 - 900 ms-1), la segunda zona se clasifica como altamente meteorizada el granito con velocidad de onda p (900 - 1800 ms-1), y la tercera zona se clasifica como granito moderadamente degradado con velocidad de onda p (1800 - 3000 ms-1). Todos los datos geofísicos y geotécnicos sugieren que un material de relleno bastante débil / no compacto que subyace en el lecho de roca es probable que proporcione una superficie plana donde la masa de deslizamiento de tierra se movería o se activaría.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tariq Alkhamaiseh, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia.

Lakam Mejus, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia

Ismail Yusof, Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia.

Department of Geology, Faculty of Science, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia.

Rahman Yaccup

Malaysian Nuclear Agency, Bangi, 43000 Kajang, Selangor

Citas

A Bery and R Saad (2012). Clayey Sand Soil’s Behaviour Analysis and Imaging Subsurface Structure via Engi-neering Characterizations and Integrated Geophysicals Tomography Modeling Methods,” International Journal of Geosciences, 3 (1), 93-104.

Aggour M S, and Radding, W R. (2001). Standard Penetration Test (SPT) Correction. Research Report, Civil and Environmental Engineering Department, University of Maryland College Park, Maryland, 20742.

Alkhateeb, M. (2018). Multiple Representations in 8th Grade Mathematics Textbook and the Extent to which Teachers Implement Them. International Electronic Journal of Mathematics Education, 14(1), 137-145.

Bogoslovsky V A, Ogilvy A.A. (1977). Geophysical methods for the investigation of landslides. – Geophysics, 42, 562-571.

Bruno F, Marilier F. (2000). Test of high-resolution seismic reflection and other geophysical techniques on the Boup landslide in the Swiss Alps. – Surv. Geophys., 21, 333-348.

Caris J P, Van Asch TH W. (1991). Geophysical, geotechnical and hydrological investigations of a small landslide in the FrenchAlps. – Eng. Geol., 31, 249-276.

D U Deere and D W Deere. (1989). “The Rock Quality Desig-nation (RQD) Index in Practice,” In: L. Kirkaldie, Ed., Rock Classification System for Engineering Purposes, ASTM STP 984, American Society for Testing and Mate-rials, Philadelphia., 91-101.

Gallipoli M, Lapenna V, Lorenzo P,et al. (2000). Comparison of geological and geophysical prospecting techniques in the study of a landslide in southern Italy. – Eur. J. Env. Eng. Geophys., 4, 117-128.

Gue S, Y C. (2002). Mitigation the risk of landslide on hill site development in Malaysai, special lecture, 2nd world engineer congress. IEM Kuching, Srawak, 22nd -25July, 2002.

Hack R. (2000). Geophysics for slope stability. – Surv. Geophys., 21, 423-448.

Lapenna V, Lorenzo P, Perrone A, Piscitelli S, Rizzo E, Sdao F. (2003). High-resolution geoelectrical tomographies in the study of the Giarrossa landslide (Potenza, Basilicata). – Bull. Eng. Geol. Env., 62, 259-68.

Matori A, Abdul Basith and Harahap I. (2011). Study of regional monsoonal effects on landslide hazard zonation in Cameron Highlands, Malaysia. Arab J Geosci DOI 10.1007/s12517-011-0309-4.

Mccann DM, Forster A. (1990). Reconnaissance geophysical methods in landslide investigations – Eng. Geol., 29, 59–78.

Ng, T.F., (1994). Microstructures of deformed granites of eastern Kuala Lumpur— mplications for mechanisms and temperature of deformation. Geological Society of Malaysia Bulletin 35, 47-59.

RafiqulIslam and Zaw Win. (2005). Rofiqul Islam. 2005. Engineering geology and geophysical studies of granite weathering profile at Bukit Fraser,Pahang. Graduate Thesis. National University of Malaysia.

Terrain Resources Sdn Bhd (2016) internal report.

Tsai T L., Chen H F. (2010). Effects of degree of saturation on shallow landslides triggered by rainfall, Environmental Earth Sciences 59(6): 1285–1295. https://doi.org/10.1007/s12665-009-0116-3.

Venkatasubramanian C and DhinakaranG. (2011). ANN model for predicting CBR from index properties of soils, International Journal of Civil and Structural Engineering, 2(2), 614-620.

Zaiton Harun. (2002). Late Mesozoic - Early Tertiary faults of Peninsular Malaysia. Geological Society of Malaysia Bulletin 45, 117–120.

Descargas

Publicado

2018-08-30

Cómo citar

Alkhamaiseh, T., Mejus, L., Yusof, I., & Yaccup, R. (2018). Relaciones entre los parámetros geofísicos y geotécnicos centrados en los resultados específicos de un sitio en un área de riesgo de deslizamiento de tierra. Amazonia Investiga, 7(15), 386–398. Recuperado a partir de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/469

Número

Sección

Articles