Prerrequisitos para la formación de paradigmas de gestión modernos en términos de evolución del conocimiento científico
Palabras clave:
Paradigma de gestión, evolución de la teoría de la gestión, evolución de la teoría económica, paradigma de la gestión clásica, paradigma de la gestión de la innovación, economía del conocimiento, capital intelectual.Resumen
La investigación sobre los temas relevantes para la comprensión de las direcciones en que se está moviendo el conocimiento científico en economía y gestión es un componente importante de la ciencia moderna. Este conocimiento se forma y resume a través de paradigmas científicos. Un enorme impacto que tiene la gestión en todos los tipos de actividades económicas determina la importancia de los paradigmas de gestión a la hora de seleccionar la forma más eficaz de desarrollo socioeconómico. El propósito de la investigación es examinar los requisitos previos para la ocurrencia de tales paradigmas en términos de la evolución del conocimiento científico en economía y gestión. El artículo propone la definición del paradigma de gestión del autor como categoría científica y examina los factores científicos e históricos detrás de la formación del paradigma de gestión clásico y revela un vínculo orgánico entre los paradigmas de gestión y los de desarrollo socioeconómico. En particular, el artículo analiza el proceso de transición gradual del paradigma de gestión clásico a uno innovador. El autor estudia y compara los enfoques adoptados por los principales científicos en este campo y determina los modelos científicos dominantes que se forman dentro del paradigma de la innovación. El tema de tales modelos es el estudio y las categorías cruciales de ciencia moderna, es decir, la gestión de la innovación, la economía del conocimiento, el capital intelectual, el capital organizacional, el capital humano y una serie de otras categorías.
Descargas
Citas
Blaug, M. (2004). The methodology of economic science, or How economists explain. Moscow, Issues of Economics Publ.
Cowan, R. (2004). Path dependence, causation and economic policy. The Economic Herald of Rostov State University, Vol. 2 (4). Pp. 10-29.
Daum, J.H. (2002). Beyond budgeting: a model for performance management and controlling in the 21st century? German newsletter “Controlling & Finance”, July. Available online at: https://www.coursehero.com/file/18166055/Daum-2002/.
Drucker, P.F. (2006). The Essential Drucker (Encyclopedia of Management). Moscow, Williams Publ.
Edvinsson, L. (2000). Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. Journal of Intellectual Capital, Vol. 1. pp. 12-16.
Galbraith, J.K. (1976). Economics and the public purpose. Moscow, Progress Publ.
Glazyev, S.Yu. (2016). A new paradigm of economic science. Government management, Vol. 56. pp. 5-39.
Golovanov, A.I. (2012). Methodology of a modern economic science: defining of the general vector. The Herald of Tomsk State University. Economy, Vol. 3. Pp. 5-10.
Hodgson, G. (2008). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream? The Economic Herald of Rostov State University, Vol. 6 (2). pp. 8-21.
Kirdina, S.G. (2013). Methodological individualism and methodological institutionalism. Issues of Economics, Vol. 10. pp. 66-89.
Kuhn, T.S. (1969). The structure of scientific revolutions. Moscow, Progress Publ.
Kuzheva, S.N. (2015). From the history of innovations and theories of innovation. Innovative Economics and Society, Vol. 2. pp. 2-12.
Lazarev, G.I., Krasova, E.V. (2018). Research and development in China: scope and specifics of innovation process. Amazonia Investiga, Vol. 7 (14). pp. 73-83.
Marx, K. (2017). Capital. Volume 1. Moscow, Capital Series Publ.
Moroz, V.N. (2011). Paradigms of economic science and possibility of their application in innovative management. The Gerald of the Kaliningrad Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Vol. 1. Pp. 100-104.
Osipov V.A. (2017). Cyclicity of management paradigms in Russian economy. Priority Directions for the Development of Far East Economy. Proceedings of the Regional Scientific-Practical Conference. Vladivostok: FEFU. Pp. 150-161.
Osipov, V.A., Embulaev, V.N. (2012). Profit as a goal of management decisions making in the sphere of entrepreneurship. Online Science Journal “Naukovedeniye”, Vol 4 (13). P. 48. Available online at: https://naukovedenie.ru/PDF/93evn412.pdf.
Rodov, I., Leliaert, Ph. (2002). FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. Journal of Intellectual Capital, Vol. 3. pp. 323-336.
Schumpeter, J.A. (2008). Theory of economic development. Moscow, Direct Media Publ.
Shashlo, N.V., Petruk, G.V. & Korostelev, A.A. (2018). Determinants of integration interaction among the subjects of the entrepreneurial innovation ecosystem of macro region. Amazonia Investiga, Vol. 7 (13). pp. 351-363.
Slonov, N.N. (2005). Management paradigms. The Gerald of the Volga Academy of Government Service, Vol. 8. pp. 50-58.
Sorochaikin, A.N., Sorochaikin, I.A. (2011). Knowledge and growth of productivity of labour (conception of P. Drucker – F. Taylor). The Bulletin of Samara State University, Vol. 10. pp. 15-21.
Stewart, T.A. (2007). Intellectual capital: The New Wealth of Organizations. New York, Doubleday Publ. 278 p.
Sveiby, K.E. (1997). The new organizational wealth. San Francisco: Berrett-Koehler.
Taylor, F.W. (1991). The principles of scientific management. Moscow: Controlling Publ.
Tsvetkov, A.N. (2016). Paradigm of modern management: demonstration in organizations. Business Strategies, Vol. 6. pp. 30-34.
Vojcehovskij, S.N. (2016). Ratio of paradigm of balance, evolutionary paradigm and systemic paradigm in the development of economic theory. The Herald of Modern Science, Vol. 2-1. pp. 60-63.
Yerznkyan, B.A. (2004). Schumpeter, the mainstream, and the evolutionary theory of economic development. Economic Science of Modern Russia, Vol. 4. pp. 53-67.
Descargas
.gif)
