Normas de prueba en el procedimiento penal de los Estados Unidos de América y Ucrania: Una investigación comparativa
Palabras clave:
Prueba; estándares de prueba; convicción interna; evaluación de las evidencias; procedimiento penalResumen
El propósito del documento es la divulgación del concepto, las características de la formación del sistema y el mecanismo de aplicación de las normas de prueba en el procedimiento penal del derecho consuetudinario y los sistemas jurídicos continentales (en el ejemplo de los Estados Unidos y Ucrania). Como resultado de la investigación, se compararon el concepto, las características del sistema y el mecanismo de aplicación de las normas de prueba en el procedimiento penal de los Estados Unidos y Ucrania, lo que reveló las similitudes y diferencias entre ellos. De acuerdo con los resultados de la investigación del concepto de las normas de prueba en el procedimiento penal de los Estados Unidos y Ucrania, se distinguieron sus signos, lo que permitió concluir que su concepto se aproxima en la doctrina del procedimiento penal de los países mencionados. En el proceso penal, tanto en los EE. UU. Como en Ucrania, las normas de prueba reflejan el nivel requerido de conocimiento sobre los hechos y circunstancias de los procedimientos penales que debe alcanzar un decisor para tomar una decisión. Se establecieron las diferencias en la formación del sistema de estándares de prueba en el proceso penal de los Estados Unidos y Ucrania. En el procedimiento penal de los Estados Unidos, se formaron en la práctica judicial y posteriormente se reflejaron en el Código Modelo de Procedimiento Penal. En el procedimiento penal de Ucrania, obtuvieron apoyo regulatorio en el Código de Procedimiento Penal de Ucrania a partir de 2012, después de lo cual encontraron aplicación en la práctica judicial, que, al mismo tiempo, tiene en cuenta constantemente la experiencia con respecto a su contenido, dado en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Descargas
Citas
Clermont, K.M., & Sherwin, ?.A. (2002). Sherwin Comparative View of Standards of Proof. American Journal of Comparative Law, 50, 243-275.
Engel, C. (2009). Preponderance of the Evidence versus Intime Conviction: A Behavioral Perspective on a Conflict between American and Continental European Law. Vermont Law Review, 33, 435-467.
European Court of Human Rights (ECHR). (2010). Resolustion in case “Khayredinov v. Ukraine”, October 14, 2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_665
European Court of Human Rights (ECHR). (2011a). Resolustion in case “Kharchenko v. Ukraine”, dated February 10, 2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_662
European Court of Human Rights (ECHR). (2011b). Resolustion in case “Korobov v. Ukraine”, dated July 21, 2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_790
European Court of Human Rights (ECHR). (2011c). Resolustion in case “Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine”, dated April 21, 2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683
European Court of Human Rights (ECHR). (2012). Resolustion in case “Lutsenko v. Ukraine”, dated July 3, 2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_852
European Court of Human Rights (ECHR). (2014). Resolustion in case “Rudyak v. Ukraine”, September, 4, 2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a46
European Court of Human Rights (ECHR). (2015). Resolustion in case “Orlovskiy v. Ukraine”, dated April 2, 2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/974_a92
European Court of Human Rights (ECHR). (2016). Resolustion in case “Pomilyayko v. Ukraine”, dated February 11, 2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/974_b28
European Court of Human Rights (ECHR). (2018). Resolustion in case “Makarenko v. Ukraine”, dated January 30, 2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c45
Hloviuk, I.V., & Stepanenko, A.S. (2018). The Standard of Proof “Reasonable Suspicion” in Criminal Proceedings. Pravova pozytsiia, 1, 13-20.
Hmyrko, V.P. (2010). The Proof in the criminal procedure: an operating paradigm. Theoretical analysis. Problematization. SMD representation. Dnipropetrovsk: Akademiia mytnoi sluzhby Ukrainy.
Kozlenko, A.A. (2014). The Truth as the Purpose of Proof in Criminal Procedure. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Yurydychni nauky, 6-1 (4), 68-70. Kret, H.R. (2018). The Concept and Features of the Standards of Proof in Criminal Procedure Doctrine. Visegrad journal on human rights, 6 (2), 133-138.
Kret, H.R. (2019). The System of the Standards of Proof in Criminal Procedure of Ukraine. Visnyk Pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 19, 132-139.
Marchuk, N.O. (Ed.). (2015). The Desktop Book of Professional Judge (Criminal Proceedings). Kyiv: Art-Dyzain.
Mykheienko, M.M. (1999). The Problems of Development of Criminal Procedure in Ukraine: Selected Works. Kyiv: Yurinkom Inter.
Nor, V.T. (2010). The Truth in Criminal Justice: Idea, Dogma of Law, Realization. Chasopys Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia “Pravo”, 2, 1-14. URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2010/n2/10nvtdpr.pdf
O’Connor, Vivienne & Rausch, Colette, Albrecht, Hans-Joerg & Klemencic, Goran. (Ed.). (2008). Model Codes for Post-Conflict Criminal Justice. Vol. ??. Model Code of Criminal Procedure. Washington: Unites States Institute of Peace Press.
Pohoretskyi, M., & Mitskan, O. (2019, March, 16-22). The Standard of Proof “Reasonable Suspicion”: an Unknown Phenomenon of the Ukrainian Criminal Procedure. Zakon i biznes, 10(1412). URL: https://zib.com.ua/ua/print/136819-yak_minimum_5_kriteriiv_obruntovanosti_pidozri_mae_vrahovuva.html
Pohoretskyi, M.A. (2015). A New Concept of Criminal Procedural Proof. Visnyk kryminalnoho sudochynstva Ukrainy, 3, 63-79.
SC (Supreme Court). (2018). Resolution in case No. 701/613/16-k (criminal proceedings No 51-6003km18), dated February 21, 2018. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80147749
SC (Supreme Court). (2019). Resolution in case No. No 493/1616/16-k (criminal proceedings No 51-6717km18), dated April 18, 2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81329305
Sliusarchuk, Kh.R. (2017). The Standards of Proof in Criminal Proceeding. (Unpublished doctoral dissertation). Ivan Franko National University of Lviv. Lviv.
Smolnykov, D.Y. (2015). Indirect Evidence in Civil Legal Proceedings in Russia (Unpublished doctoral dissertation). Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow.
Tolochko, O.M. (2019). Standards of Proof in Criminal Procedure (Comparative Analysis). Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 26 (1), 153-165.
United Nations (UN). (2013). Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocols Nos. 11 and 14 supplemented by Protocols Nos. 1, 4, 6, 7, 12, 13 and 16. Strasbourg.
Vapniarchuk, V.V. (2017). Theory and Practice of Criminal Procedural Proof. Kharkiv: Yurait.
VRU (Verkhovna Rada of Ukraine). (2006). Law of Ukraine: About the Enforcement of Judgments and the Application of Practice of the European Court of Human Rights, dated February 23, 2006, No. 3477-IV. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15
VRU (Verkhovna Rada of Ukraine). (2012). Law of Ukraine: Procedure Code of Ukraine, dated April 13, 2012, No. 4651-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17