Asistencia jurídica en procedimientos civiles: ¿quién es responsable de decidir la tarifa?

Autores/as

  • Iryna Izarova Taras Shevchenko National University of Kyiv

Palabras clave:

Poder judicial, procedimiento civil, honorarios de abogados, jurisprudencia.

Resumen

El objetivo de este documento es estudiar los problemas más importantes de la reforma actual relacionados con la asistencia jurídica profesional en los tribunales y está analizando dedicado a la nueva forma de encontrar mejoras en la jurisprudencia.
Una vez analizado este documento, debemos señalar que comenzamos con las disposiciones constitucionales de la investigación de asistencia legal profesional, así como el procedimiento de su calificación; la segunda parte está dedicada a los problemas de asistencia jurídica gratuita; en la tercera parte discutimos los problemas prácticos de los honorarios de los abogados, ocurridos en Ucrania; y en la última, cuarta parte, se hicieron algunas observaciones finales sobre la base de lo mencionado anteriormente.
Según los breves resultados del estudio, hemos concluido que, a la luz del concepto de un juicio justo, la representación obligatoria en los procesos judiciales en Ucrania está bien fundada, pero los honorarios legales, así como los honorarios de un abogado, deberían no limite a la persona, contra quien se le dio la decisión, a través de los altos costos de la asistencia legal en los procedimientos judiciales, por lo tanto, el reclamo por el reembolso de estos honorarios debe considerarse como un reclamo adicional en procedimientos competitivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Iryna Izarova, Taras Shevchenko National University of Kyiv

Dr.Sc., Professor, Law Faculty, Taras Shevchenko National University of Kyiv, European Law Institute Fellow, Member of Consultative Committee of ELI-UNIDROIT Project ‘From Transnational Principles to European Rules of Civil Procedure

Citas

2015-2020 Strategy of judiciary, litigation and related areas reforms. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/276/2015 Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A22014A0529%2801%29

Civil Procedure Code of Ukraine in edition of the Law on amendments to the Commercial Code of Ukraine, Civil Procedural Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and others legislative acts No. 6232 (eff. 02 October 2018). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Constitution of Ukraine. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254?/96-??

ECtHR Kateryna Makarova Moldavska v. Ukraine, application no. 43464/18, May 14, 2019. Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-193900

ECtHR Zagorodniy v. Ukraine, application no. 27004/06, November 24, 2011. Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107561

Garth, B. G., Cappelletti, M., Trocker, N. 1985. Access to Justice – Variations and Continuity of a World-Wide Movement. Articles by Maurer Faculty. Paper 1064, pp. 664-707. Retrieved from http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2063&context=facpub

Izarova, I., Fleiszar, R., Vebraite, V. 2019. A??ess to Justice in Small Claims Procedure: Comparative Study of Civil Procedure in Lithuania, Poland and Ukraine. International Journal of Procedural Law, pp. 97-117.

Law of Ukraine “On Free Legal Aid” No 3460-VI of 02 June 2011. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17

Law of Ukraine “On the Advocacy and Advocacy Practice” No 5076-VI of 05 July 2012. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17

Law of Ukraine “On the Prosecutor's Office” No. 1697-VII of 14 October 2014. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18

Panych, N. 2019. Access to Justice as Illustrated by the Institute of Small Claims: an Assessment of the Procedural Law Reform in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, pp. 52-66. Retrieved from http://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1551341641.pdf

Recommendation No. R (81) 7 of the Committee of Ministers to Member States on measures facilitating access to justice. Retrieved from https://rm.coe.int/168050e7e4

Recommendation No. R (84) 5 of 28 February 1984 of the Committee of Ministers to Member States on the Principles of Civil Procedure Designed to Improve the Functioning of Justice, adopted by the Committee of Ministers on 28 February 1984. Retrieved from https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016804e19b1

Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure. OJ L 399, 30.12.2006, p. 1–32.

Regulation (EC) No. 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure. OJ L 199, 31.7.2007, p. 1–22

Silvestri, E. 2018. Small Claims and Procedural Simplification: Evidence from Selected EU Legal Systems. Access to Justice in Eastern Europe, pp. 6-14.

The 2017 EU Justice Scoreboard. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/justice_scoreboard_2017_en.pdf.

Voet, S. 2015. Relief in Small and Simple Matters in Belgium. Erasmus Law Review, pp. 147-158. Retrieved from http://www.erasmuslawreview.nl/tijdschrift/ELR/2015/4/ELR-D-15-00017

Descargas

Publicado

2019-10-11

Cómo citar

Izarova, I. (2019). Asistencia jurídica en procedimientos civiles: ¿quién es responsable de decidir la tarifa?. Amazonia Investiga, 8(23), 123–131. Recuperado a partir de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/601

Número

Sección

Reflection papers