El poder estatal como categoría legal: concepto, esencia y características.
Palabras clave:
Estado, evolución del estado, estadidad, sociedad política, autoridad estatal, poder público, soberanía, democracia, autocracia, totalitarismo.Resumen
Este artículo analiza los problemas fundamentales de la evolución de los enfoques a la categoría legal del poder estatal. Los autores consideran el fenómeno del poder como uno de los tipos más importantes de interacción social. Los autores muestran que, durante esta evolución, junto con la preservación de las características universales (esenciales) debido a la naturaleza y el propósito social del estado, hay una modificación de aquellas propiedades y características del poder estatal que tienen un carácter histórico específico y dependen de Muchos factores afectan las formas de implementar el poder del Estado. El artículo revela los principales tipos de poder estatal y los métodos para su implementación. Según los autores, el poder no es el resultado de solo violencia, la supresión de una persona por otra, sino que proviene de la naturaleza misma del hombre. Los autores revelan la categoría de "poder estatal" al examinar su contenido, características, elementos, sujetos y objetos. Examinan las formas de expresar el poder político como un tipo de dominación del grupo social correspondiente dependiendo de un tipo histórico particular de sociedad.
Descargas
Citas
Aristotle. (1948). Works. In 4 volumes. M., V.4. p.376-380.
Belov, G. A. (1994). Political science. M., Nauka, 82.
Black, H. C., Garner, B. A., McDaniel, B. R., Schultz, D. W., & West Publishing Company. (1999). Black's law dictionary (Vol. 196). St. Paul, MN: West Group.
Bytyak, Y. P., Yakovyuk, I. V., Tragniuk, O., Komarova, T. V., & Shestopal, S. S. (2017). The State Sovereignty and Sovereign Rights: The Correlation Problem.
Chicherin, B. N. (1990). Political and social ideals. Power and law, P.80.
Collins, H. (1995). Collins Dictionary of Sociology.
Lenin, V. I. (1960). Complete works. V, 42, 58.
Lyubashits, V. Y., Mamychev, A. Y., Mordovtsev, A. Y., & Vronskaya, M. V. (2015). The socio-cultural paradigm of studies of state authority. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(3 S6), 301.
Lyubashyts, V. Y., Razuvaev, N. V., Romanenko, V. B., Shestopal, S. S., & Gurak, L. V. (2018). Mecanismo de evolución estatal: enfoque del sistema. Amazonia Investiga, 7(14), 340-349.
Machiavelli, N. (2004). Sovereign. Machiavelli. M.: AST.
Mamychev, A. Y., Mordovtsev, A. Y., Shestopal, S. S., & Filippova, M. K. (2016). Archetypal (socio-cultural) coding of governmental organization. 1.
Montesquieu, S. (1995). On the spirit of laws. Favorite works. M., 185.
Parsons, T. (1963). On the concept of political power. Proceedings of the American philosophical society, 107 (3), 232-262.
Podoroga, V. V. (1989). Power and knowledge. Power. Sketches of modern philosophy of the West. M., Nauka. P. 207.
Scott, J. (ed) (1993). General Commentary. Power: Critical Concepts, 1.
Silin, A. (1995). Philosophy and psychology of power. Svobodnaia mysl, 12, 34.
Soloviev, V. S. (1990). Works. In 2 volumes. M., 1, 458.
Vargas-Hernández, J. G. (2016). THE QUESTION OF CHANGING THE CONCEPT, ROLE AND FUNCTIONS OF STATE. Humanities & Social Sciences Reviews, 4(1), 08-19. https://doi.org/10.18510/hssr.2016.412
Weber, M. (1968). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Roth, G. and Wittich, C.