Evaluación del grado de desigualdad en la distribución del ingreso nacional y su consecuencias macroeconómicas en Azerbaiyán
Palabras clave:
Ingreso nacional, desigualdad del ingreso nacional, índice de Gini, índice de Atkinson, índice de Theil, política financiera, índice de finanzas públicas.Resumen
El artículo examina el nivel de desigualdad en la distribución del ingreso utilizando los índices de Gini, Atkinson y Theil en los últimos 8 años. Se tomó el ingreso del hogar como datos de investigación. Los autores llegaron a la conclusión de que los ingresos de los hogares en Azerbaiyán son muy diferentes, y las desigualdades en sus ingresos son muy altas. Con el aumento en el promedio y en todos los estratos de ingresos de los hogares, las desigualdades entre ellos no disminuyeron notablemente. El artículo también explora algunos efectos macroeconómicos de la desigualdad en el ingreso de los hogares.
El análisis muestra que el nivel de desarrollo económico de Azerbaiyán y los ingresos del sector petrolero del país, junto con un aumento en el ingreso promedio de la población, han aumentado significativamente la desigualdad. Los hechos se sustentan en que el nivel de distribución del ingreso de los hogares no caracteriza el nivel de desarrollo económico. La dependencia del nivel de desigualdad de los ingresos familiares en el nivel de intervención estatal en la economía a través de la política fiscal, la interrelación de la desigualdad de ingresos con el crecimiento económico en el país, el impacto del nivel de desigualdad en la distribución del ingreso nacional en el país. Se evaluó la efectividad de la política fiscal. Como evaluación cuantitativa de la política fiscal, se utilizó el nivel de las finanzas públicas, un índice compuesto del presupuesto estatal y la carga fiscal. Para comparar los niveles de desigualdad de ingresos se utilizaron los índices de Gini, Atkinson y Theil.
Los autores llegaron a la conclusión de que un alto nivel de desigualdad de ingresos se asocia principalmente con un alto nivel de desigualdad salarial en diversas esferas de la actividad económica y la liberalidad de la política fiscal. Los autores propusieron un modelo para determinar la dependencia del volumen del PIB o del PIB per cápita en el volumen de los gastos públicos, el índice de Gini y el subíndice de las finanzas públicas. También se ha propuesto un modelo para determinar la interrelación entre la política fiscal, el índice de Gini, la producción industrial y el tamaño de la población. Los análisis muestran que la hipótesis H_1 es correcta para determinar la dependencia del volumen de PIB en el índice de Gini y el subíndice de las finanzas públicas. Los autores también llegaron a las siguientes conclusiones: el nivel de desigualdad de los ingresos de los hogares en Azerbaiyán es muy alto en varios métodos, y el papel de la política fiscal en la redistribución de los ingresos no es alto.
Descargas
Citas
Alesina, A, Rodrik, D. (1994c). Distributive Politics and Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, no 109, 465-490.
Alesina, A., Perotti, R. (1996). Income distribution, political instability, and investment. European economic review, 40(6), 1203-1228.
Alesina, A., Rodrik, D. (1994). Distributive politics and economic growth. The quarterly journal of economics, 109(2), 465-490.
Atkinson, A. B., Bourguignon, F. (2000). Introduction: Income distribution and economics. Handbook of income distribution, 1, 1-58.
Atkinson, A. B., Micklewright, J. (1992). Economic transformation in Eastern Europe and the distribution of income. Cambridge University Press.
Barro, R. J. (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of economic growth, 5(1), 5-32.
Caballero, R. J., Krishnamurthy, A. (2004). Fiscal policy and financial depth (No. w10532). National Bureau of Economic Research.
Cecilia, G.P, Turnovsky, S.J. (2006). Growth and Income Inequality: A Canonical Model. Retrieved from http: www.vcharite.univ-mrs.fr,PP,penalosa,workingpapers.
Cowell, F. (1995). Measuring inequality, LSE handbooks in economics series. Harvester: Prentice Hall.
Das, S. P., Das, M., & Fomby, T. B. (2004). Decreasing marginal impatience, income distribution and demand for money: Theory and evidence. Indian Statistical Institute, Planning Unit, New Delhi Discussion Papers, 4.
Ellison, G. T. (2002). Letting the Gini out of the bottle? Challenges facing the relative income hypothesis. Social Science & Medicine, 54(4), 561-576.
Feenstra, R, Hanson, G. (1996). Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages. NBER Working Paper, no 5121. Massachusetts: National Bureau of Economic Research.
Forbes, K. J. (2000). A reassessment of the relationship between inequality and growth. American economic review, 90(4), 869-887.
Galor, O., Zeira, J. (1993). Income distribution and macroeconomics. The review of economic studies, 60(1), 35-52.
Gavin, M., Perotti, R. (1997). Fiscal policy in latin america. NBER macroeconomics annual, 12, 11-61.
Guerson, A. (2003). On the optimality of procyclical fiscal policy when governments are not credible. Washington, DC, United States: George Washington University. Doctoral dissertation.
Gulaliev, M.G, (2017). Assessment of the dependence of economic growth on government finances (a comparative analysis of Azerbaijan and Georgia). Innovatsina economica, 1(2). Ukraine.
Gylfason, T., Zoega, G. (2003). Inequality and economic growth: Do natural resources matter?. Inequality and Growth: Theory and Policy Implications, 1, 255.
Helpman, E., Itskhoki, O., Redding, S. (2010). Inequality and unemployment in a global economy. Econometrica, 78(4), 1239-1283.
Hey, J. D., Lambert, P. J. (1980). Relative deprivation and the Gini coefficient: comment. The Quarterly Journal of Economics, 95(3), 567-573.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, no 45, 1-28.
Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American economic review, 45(1), 1-28.
Lambert, P.J. Pfähler, W. (1997). Market Demand and Income Distribution: A Theoretical Exploration. Bulletin of Economic Research, 49(2), 137-151.
Li, H., Zou, H. F. (1998). Income inequality is not harmful for growth: theory and evidence. Review of development economics, 2(3), 318-334.
Lundberg, M. Squire, L. (2003). The Simultaneous Evolution of Growth and Inequality. Economic Journal, no 113. 326-344.
Mendoza, E. G. (1995). The terms of trade, the real exchange rate, and economic fluctuations. International Economic Review, 101-137.
Official site of the State Statistic Committee of Azerbaijan Republic. Retrieved from http: www.stat.gov.az/source/budget_households
Official site of World Bank. Retrieved from http:data.worldbank.org,indicator,SI.POV.GINI
Perotti, R. (1996). Growth, income distribution, and democracy: What the data say. Journal of Economic growth, 1(2), 149-187.
Persson, T., & Tabellini, G. (1994). Is inequality harmful for growth?. The American economic review, 600-621.
Pfähler, W., Wiese, H. (1990). Transactions demand for cash and income distribution: a note on aggregation. Bulletin of Economic Research, 42(1), 73-77.
Saint-Paul, G., Verdier, T. (1993). Education, democracy and growth. Journal of development Economics, 42(2), 399-407.
Talvi, E., & Vegh, C. A. (2005). Tax base variability and procyclical fiscal policy in developing countries. Journal of Development economics, 78(1), 156-190.
Descargas
.gif)
