Gobierno electrónico: el papel de los mensajes legalmente significativos en Internet
Palabras clave:
Gobierno electrónico; mensajes electrónicos; mensajes legalmente significativos; información; derechos civiles; servicios estatales.Resumen
Este artículo trata sobre las características y el papel de los mensajes legalmente significativos en Internet dentro del funcionamiento del gobierno electrónico. Los documentos legales y la información legalmente relevante disponible en línea desempeñan un papel especial en la creación del gobierno electrónico. Solo la información legalmente significativa conduce al surgimiento y desarrollo de relaciones legales regidas por las reglas de la ley. Sin embargo, es difícil determinar datos legalmente relevantes en un gran flujo de información. El principal objetivo de este artículo es examinar el papel de la comunicación electrónica en el gobierno electrónico en funcionamiento. Mientras escribían este artículo, los autores usaron métodos para recopilar y estudiar ciertos hechos; métodos de generalización; métodos de abstracción científica; Métodos de conocimiento de las regularidades. Los autores del artículo han llegado a la conclusión de que la información legalmente relevante disponible en Internet es información que tiene ciertas formas de manifestación externa, conlleva consecuencias legales y de alguna manera contribuye a regir las relaciones legales de los ciudadanos. Los autores han sugerido su definición de gobierno electrónico, que es el concepto de administración pública inherente a la sociedad de la información. Este concepto se basa en las capacidades de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones y en los valores de una sociedad civil abierta. El gobierno electrónico consta de tres módulos principales: servicios para los ciudadanos; servicios para instituciones y organizaciones; Servicios para organismos estatales. Al prestar servicios, las autoridades intercambian información electrónica legalmente relevante con los ciudadanos. El uso de nuevas tecnologías de Internet por parte de organismos gubernamentales puede reducir los costos de mantenimiento y financiamiento de las actividades del aparato estatal, aumentar el ahorro de los contribuyentes y mejorar la apertura y la transparencia de los organismos gubernamentales.
Descargas
Citas
Bagheri, P., Hassan, K.H. (2015). Access to information and rights of withdrawal in Internet contracts in Iran: The legal challenges. Computer Law & Security Review, 31(1), 90-98.
Banks, C., Douglas, H. (2006). Law on the Internet. Federation Press, 164.
Cheng, F.-Ch., Lai, W.-H. (2012). The Impact of Cloud Computing Technology on Legal Infrastructure within Internet – Focusing on the Protection of Information Privacy. Procedia Engineering, 29, 241-251.
Dannay, R. (1995). Advanced Seminar on Copyright Law. Patent, copyright, trademark, and literary property course handbook series. Practising Law Institute.
Denvir, C. (2016). Online and in the know? Public legal education, young people and the Internet. Computers & Education, 92-93, 204-220.
Denvir, C., Balmer, N.J., Pleasence, P. (2011). Surfing the web – Recreation or resource? Exploring how young people in the UK use the Internet as an advice portal for problems with a legal dimension. Interacting with Computers, 23(1), 96-104.
Jane?ek, V. (2018). Ownership of personal data in the Internet of Things. Computer Law & Security Review, 34(5), 1039-1052.
Kirillova, E.A., Bogdan, V.V. (2018). Legal Significance of Electronic Messages and Documents. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 9(3(33)), 997-1100.
Lee-Geiller, S., Lee, T.D. (2019). Using government websites to enhance democratic E-governance: A conceptual model for evaluation. Government Information Quarterly, 36(2), 208-225.
Li, L.L. (2014). 8: Using information ethically, legally, and safely. Scholarly Information Discovery in the Networked Academic Learning Environment, 243-276.
Lodder, A.R., Oskamp, A. (2006). Information Technology and Lawyers: Advanced Technology in the Legal Domain, from Challenges to Daily Routine. Springer Science & Business Media, 198.
Mason, S. (2008). Internet Law. Computer Law & Security Review, 24(1), 91.
Olson, K.C. (1999). Legal Information: How to Find It, how to Use it. ABC-CLIO, 204-220.
Sangki, J. (2018). Vision of future e-government via new e-government maturity model: Based on Korea's e-government practices. Telecommunications Policy, 42(10), 860-871.
Schomakers, E.-M., Lidynia, C., Müllmann, D., Ziefle, M. (2019). Internet users' perceptions of information sensitivity – insights from Germany. International Journal of Information Management, 46, 142-150.
Shaw, J.T. (2016). Information and Internet Law: Global Practice. Create Space Independent Publishing Platform, 470.
Twizeyimana, J.D., Andersson, A. (2019). The public value of E-Government – A literature review. Government Information Quarterly, 36(2), 167-178.
Van Eechoud, M.M.M. (2003). Choice of Law in Copyright and Related Rights: Alternatives to the Lex Protectionis. Information law series, 12, 291.
Warner, R. (2003). Internet Law. Encyclopedia of International Media and Communications, 551-561.
Weerakkody, V., El-Haddadeh, R., Sivarajah, U., Omar, A., Molnar, A. (2018). A case analysis of E-government service delivery through a service chain dimension. International Journal of Information Management. Available online https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.11.001
Xu, D., Tang, Sh., Guttman, D. (2019). China's campaign-style Internet finance governance: Causes, effects, and lessons learned for new information-based approaches to governance. Computer Law & Security Review, 35(1), 3-14.
Yew, G.C.K. (2019) Search engines and Internet defamation: Of publication and legal responsibility. Computer Law & Security Review, In press, corrected proof. Available online 4 February 2019. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.01.002
Descargas
.gif)
