Fe en la ciencia: aspectos sociales y cognitivos
DOI:
https://doi.org/10.34069/AI/2022.50.02.4Palabras clave:
existential confidence; scientific faith; scientific worldview; secular faith; epistemological approach.Resumen
En este estudio, los autores analizan fe en la ciencia a través del prisma de su potencial científico-cognitivo y social. El objetivo del artículo es estudiar el papel de fe aconfesional en los procesos sociales modernos y la formación de la actividad cognitiva del individuo.
Los metodos. La metodología de investigación incluye el enfoque sistémico para demostrar la conexión de las actitudes cognitivas del individuo con la realidad social; el enfoque dialéctico; los métodos de análisis y síntesis, inducción y deducción.
Resultados: la transformación de las relaciones sociales tradicionales conduce a la popularización de la fe aconfesional, en particular la fe en la ciencia, que incita al individuo a aceptar sin pruebas las posiciones científicas y similar de científicas como verdad para obtener confianza existencial. Además del aspecto social, la fe en la ciencia tiene un alto potencial científico-cognitivo. La fe en la verdad de la ciencia conduce a una aceptación irracional de la imagen científica del mundo, la base axiomática y cada teoría particular, como lo más cerca posible de la verdad absoluta, lo que le da al investigador la autorización para usarlos.
Conclusiones: el gran papel de la ciencia y la tecnología científica en la sociedad moderna conduce a la conversión de la fe en la ciencia más allá del conocimiento científico en el campo de la práctica cotidiana. Así se convierte en un poderoso fenómeno social, en un ideal innegable de verdad que es responsable de transformar la imagen de la ciencia, que se ha desarrollado en la conciencia de masas. En el marco del conocimiento científico, esta confianza no solo contribuye a la existencia cómoda del individuo; sin ella, es imposible la aceptación no comprobada de la base axiomática científica y de la ciencia en su conjunto como la más cercana a la verdad. La falta de confianza en esto dificulta enormemente el conocimiento científico ulterior.
Descargas
Citas
Collins, F.S., & Rojas, C.A. (2011). ¿Cómo habla Dios? La evidencia científica de la fe. Ideas y Valores, 60(147), 240–248. Retrieved from https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36782
Davie, G. (2006). Religion in Europe in the 21 Century: The factors to take into account. European Journal of Sociology, 47(2), 271–296. https://doi.org/10.1017/S0003975606000099
Einstein, A. (2003). Physics and Reality. Daedalus, 132(4), 22–25. https://doi.org/10.1017/S0003975606000099
Farias, M., Newheiser, A.-K., Kahane, G., & Toledo, Z. (2013). Scientific faith: Belief in science increases in the face of stress and existential anxiety. Journal of Experimental Social Psychology, 49(6), 1210–1213. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.05.008
Feyerabend, ?. (2010). Against method. Outline of an Anarchist theory of knowledge (4th ed.). New York: Verso Books.
Gori, P. (2017). Darwinism and Scientific Faith: Ernst Haeckel's Monism [Darwinismo e fede scientifica. Il monismo di Ernst Haeckel]. Critical Journal of Italian Philosophy [Giornale Critico Della Filosofia Italiana], 96(2), 381-388.
Human Rights Watch (2012, February 15). “Steps of the Devil”: Denial of women and girls right to sport in Saudi Arabia. Retrieved from https://www.hrw.org/report/2012/02/15/steps-devil/denial-womens-and-girls-rights-sport-saudi-arabia
Inzlicht, M., Tullett, A.M., & Good, M. (2011). The need to believe: a neuroscience account of religion as a motivated process. Religion, Brain & Behavior, 1(3), 192–212. https://doi.org/10.1080/2153599X.2011.647849
Kongoli, F. (2016). Role of science and technology in sustainable development. In 2016 sustainable industrial progressing summit and exhibition plenaries. (p. 14). Mont-Royal: Flogen Star Outreach. Retrieved from http://www.flogen.org/pdf/sips16_524FS.pdf
Korzhuev, A.V., Denikin, A.V., Denikina, Z.D., Akhmedova, M.G., Platonova, & Kosarenko, N.N. (2019). Appeal to faith (argumentum ad fidem) as an element of the contextual scientific substantiation in Pedagogy and the attribute of the religious worldview. European Journal Of Science And Theology, 15(6), 49-60. https://elibrary.ru/item.asp?id=43215368
Kozyreva, ?.V. (2014). The role of faith in scientific cognition. [Rol’very v nauchnom poznanii]. Journal of Ugric Studies [Vestnik Ugrovedeniya], 4(19), 89–96. Retrieved from https://elibrary.ru/item.asp?id=22698530
Kuhn, T.S. (2012). The structure of scientific revolutions. 50th anniversary. (4th ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Minniakhmetova, T., & Suleymaniva, M. (2019). The revival and persistence of traditional healing methods among Bashkirs and Udmurts: some contemporary issues. In A. Hesz and E. Pocs Present and past in the study of religion and magic (pp. 71-90). Budapest: Balassi Kiado.
Peirce, C.S. (1877). The fixation of belief. Popular Science Monthly, 12, 1-15. Retrieved from http://www.bocc.ubi.pt/pag/peirce-charles-fixation-belief.pdf
Polanyi, M. (2007). Science, faith, and society. Chicago: University of Chicago Press. Retrieved from https://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo41188229.html
Popper, ?. (2005). The logic of scientific discovery. London: Taylor & Francis.
Rakhmatullin, R.Yu., Ziyazetdinov R.M., & Yunusbaeva V.F. (2021). Meaning of Sunnah in Islam: Quranism vs Hadithism [Mesto sunny v islame: koranotsentrizm vs khadisotsentrizm]. Manuscript, 14(6), 1209-1212. Retrieved from https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46210748
Seitz, R.J., Paloutzian, R.F, & Angel, H.-F. (2017). Processes of believing: Where do they come from? What are they good for? F1000Research, 5, 2573. https://doi.org/10.12688/f1000research.9773.2
Seventh Day Adventist Church (2019). Search results for “science” in the “Library” section. Retrieved from https://esd.adventist.org/library/
Sirazetdinova, M.F., Stoletov, A.I., & Lukmanova, R.Kh. (2021). Manipulation, individuation, and the Self. Cogito, 13(4), 103-123. Retrieved from http://cogito.ucdc.ro/COGITO_DECEMBER_2021.pdf
Stoletov, A.I., Lukmanova, R.Kh., Sirazetdinova, M.F., Khramova, K.V, & Afanasyeva, O.G. (2019). How extensive creativity is related to the escalation of violence in art? Creativity Studies, 12(2), 246–257. https://doi.org/10.3846/cs.2019.9434
Sosinsky, A.B. (2004). Teorema Gedelya [Gödel’s Theorem]. Video lectures of the “Contemporary Mathematics” summer school. Dubna, Russia. Retrieved from https://math.ru/media/lecture/12
Vranješ, N. (2019). On the theological-practical importance of the relation between a scientific paradigm of understanding of man, the world and the universe and the paradigm of faith. Bogoslovni vestnik, 79(1), 33-45. https://doi.org/10.34291/BV2019/01/Vranjes
Wang, C-M. (2021). Performing and counter-performing organic food markets in East Asia: The role of ahimsa, scientific knowledge and faith groups. Geographical Journal, 187(4), 361–372. https://doi.org/10.1111/geoj.12338
Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (2017). Does a caring Creator exist? [Sushchestvuyet li zabotlivyy Tvorets?]. International Bible Students Association. Retrieved from https://anuxzzn5ng8zetro-a.akamaihd.net/files/media_publication_rs/74/ct_s-Ru_U.pdf
Zaripov, A.Ya., Neganov, M.F., & Stol’, A.B. (2017). Personal identity in the up-to-date research and social space. Socium and Authorities [Sotsium i Vlast’], 4(66), 31–35. Retrieved from http://siv74.ru/images/downloads/DOI/SiV-4-66-2017/Zaripov.pdf.
Descargas
.gif)
