Percepção e desempenho acadêmico do test-Taker no uso do método de pontuação de teste de eliminação de número numérico com ponderação de confiança (CWNRET) no teste de múltipla escolha

Autores

  • Ma. Rosanna E. Cisneros-Pahayahay Physics Department, Technological University of the Philippines, Manila, Philippines.

Palavras-chave:

Pontuação múltipla de ponderação confiável, pontuação no teste de múltipla escolha, método de pontuação do nível de confiança do método, ponderação de confiança NRET

Resumo

A ferramenta de avaliação mais comum no ensino superior e na maioria dos exames de licenciamento nas Filipinas é o teste de múltipla escolha (MC). Assim, é apropriado criar uma ferramenta sobre como os professores podem ajudar seus alunos a analisar melhor os itens em um teste de MC. O objetivo deste estudo é determinar as pontuações de percepção e teste dos alunos no uso de Teste de Eliminação Certa de Número Ponderado por Confiança (CWNRET) em comparação com o método de pontuação Nright (NR) e Teste de Eliminação Numérica à Direita (NRET) ao responder a um teste de MC. O pesquisador desenvolveu o Perception Inventory do Test-taker para o propósito deste estudo. Com base nos resultados, este estudo mostrou que, em geral, a percepção dos alunos que utilizaram o CWNRET não é significativamente diferente da percepção dos alunos em utilizar os métodos de pontuação NRET e NR. No entanto, há um aumento significativo na percepção dos alunos sobre sua necessidade de dar um esforço extra quando o método de pontuação CWNRET é usado para responder a um teste de MC em comparação com o método de pontuação NR. Embora a ansiedade percebida / trapaça também seja significativamente maior quando o método de pontuação CWNRET foi usado em comparação com o método de pontuação NR. Este estudo também mostrou que, mesmo se os testes de MC foram concluídos usando o método de pontuação de convenção, os alunos que foram submetidos a CWNRET têm geralmente pontuação média maior em comparação com os alunos que foram treinados para responder a outros métodos de pontuação

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ma. Rosanna E. Cisneros-Pahayahay, Physics Department, Technological University of the Philippines, Manila, Philippines.

Physics Department, Technological University of the Philippines, Manila, Philippines.

Referências

Cisneros-Pahayahay, M., & Pahayahay, G. (2017). Level and Quality of Knowledge Using Confidence-Weighted NRET Scoring Method in Multiple Choice Test. Advanced Science Letters, 23(2), 885-889. doi:10.1166/asl.2017.7548

Davies, P. (2002), “There’s no Confidence in Multiple-Choice Testing, . . . . . .” IN: Proceedings of 6th CAA Conference, Loughborough: Loughborough.

Lau, N. K., Lau, S. H., Hong, K. S., & Usop, H. (2011). Guessing, partial knowledge, and misconception in multiple-choice tests. Journal of Education Technology & Society, 14(4), 99–110.

Ling, J., & Cavers, M., (2015) Student-weighted multiple-choice tests. See also https://prism.ucalgary.ca/bitstream/handle/1880/50553/2015_Ling_and_Cavers_Paper.pdf?sequence=1

Pahayahay, G., & Cisneros-Pahayahay, M. R. (2017). Assessment of Students’ Metacognitive Awareness Level in College Algebra. Advanced Science Letters, 23(2), 1130-1133. doi:10.1166/asl.2017.7517

Rodil, M.S. (2014). Development and Validation of an Inventory that Measures Motivated Behavior in Chemistry. Journal of Education and Practice. 5 (34), 79-85.

Scouller, K. (1998) The influence of assessment method on students’ learning approaches: Multiple choice question examination versus assignment essay. Higher Education. 35: 453–472. See also https://doi.org/10.1023/A:1003196224280

Xu, X., Kauer, S., & Tupy, S. (2016). Multiple-choice questions: Tips for optimizing assessment in-seat and online. Scholarship of Teaching and Learning in Psychology, 2(2), 147.

Yonker, J. E. (2011). The relationship of deep and surface study approaches on factual and applied test-bank multiple-choice question performance. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36: 673– 686.

Tarun, I. M., Gerardo, B. D., & Tanguilig, B. T., III. (2014). Generating Licensure Examination Performance Models Using PART and JRip Classifiers: A Data Mining Application in Education. International Journal of Computer and Communication Engineering, 3(3), 202-207. doi:10.7763/ijcce.2014.v3.320

Tozoglu D, Tozoglu MD, Gurses A, Dogar C (2004). The students' perceptions: Essay versus multiple choice type examination. J. Baltic Sci. Educ. 2(6): 52-59.

Watering, G. V., Gijbels, D., Dochy, F., & Rijt, J. V. (2008). Students’ assessment preferences, perceptions of assessment and their relationships to study results. Higher Education, 56(6): 645-658. See also doi:10.1007/s10734-008-9116-6

Zeidner M (1987). Essay versus multiple-choice type classroom examination: The students’ perspectives. J. Educ. Res. 80(6): 352-358.

Downloads

Publicado

2019-04-29

Como Citar

Cisneros-Pahayahay, M. R. E. (2019). Percepção e desempenho acadêmico do test-Taker no uso do método de pontuação de teste de eliminação de número numérico com ponderação de confiança (CWNRET) no teste de múltipla escolha. Amazonia Investiga, 8(19), 346–353. Recuperado de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/236

Edição

Seção

Articles