Percepção e desempenho acadêmico do test-Taker no uso do método de pontuação de teste de eliminação de número numérico com ponderação de confiança (CWNRET) no teste de múltipla escolha
Palavras-chave:
Pontuação múltipla de ponderação confiável, pontuação no teste de múltipla escolha, método de pontuação do nível de confiança do método, ponderação de confiança NRETResumo
A ferramenta de avaliação mais comum no ensino superior e na maioria dos exames de licenciamento nas Filipinas é o teste de múltipla escolha (MC). Assim, é apropriado criar uma ferramenta sobre como os professores podem ajudar seus alunos a analisar melhor os itens em um teste de MC. O objetivo deste estudo é determinar as pontuações de percepção e teste dos alunos no uso de Teste de Eliminação Certa de Número Ponderado por Confiança (CWNRET) em comparação com o método de pontuação Nright (NR) e Teste de Eliminação Numérica à Direita (NRET) ao responder a um teste de MC. O pesquisador desenvolveu o Perception Inventory do Test-taker para o propósito deste estudo. Com base nos resultados, este estudo mostrou que, em geral, a percepção dos alunos que utilizaram o CWNRET não é significativamente diferente da percepção dos alunos em utilizar os métodos de pontuação NRET e NR. No entanto, há um aumento significativo na percepção dos alunos sobre sua necessidade de dar um esforço extra quando o método de pontuação CWNRET é usado para responder a um teste de MC em comparação com o método de pontuação NR. Embora a ansiedade percebida / trapaça também seja significativamente maior quando o método de pontuação CWNRET foi usado em comparação com o método de pontuação NR. Este estudo também mostrou que, mesmo se os testes de MC foram concluídos usando o método de pontuação de convenção, os alunos que foram submetidos a CWNRET têm geralmente pontuação média maior em comparação com os alunos que foram treinados para responder a outros métodos de pontuação
Downloads
Referências
Davies, P. (2002), “There’s no Confidence in Multiple-Choice Testing, . . . . . .” IN: Proceedings of 6th CAA Conference, Loughborough: Loughborough.
Lau, N. K., Lau, S. H., Hong, K. S., & Usop, H. (2011). Guessing, partial knowledge, and misconception in multiple-choice tests. Journal of Education Technology & Society, 14(4), 99–110.
Ling, J., & Cavers, M., (2015) Student-weighted multiple-choice tests. See also https://prism.ucalgary.ca/bitstream/handle/1880/50553/2015_Ling_and_Cavers_Paper.pdf?sequence=1
Pahayahay, G., & Cisneros-Pahayahay, M. R. (2017). Assessment of Students’ Metacognitive Awareness Level in College Algebra. Advanced Science Letters, 23(2), 1130-1133. doi:10.1166/asl.2017.7517
Rodil, M.S. (2014). Development and Validation of an Inventory that Measures Motivated Behavior in Chemistry. Journal of Education and Practice. 5 (34), 79-85.
Scouller, K. (1998) The influence of assessment method on students’ learning approaches: Multiple choice question examination versus assignment essay. Higher Education. 35: 453–472. See also https://doi.org/10.1023/A:1003196224280
Xu, X., Kauer, S., & Tupy, S. (2016). Multiple-choice questions: Tips for optimizing assessment in-seat and online. Scholarship of Teaching and Learning in Psychology, 2(2), 147.
Yonker, J. E. (2011). The relationship of deep and surface study approaches on factual and applied test-bank multiple-choice question performance. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36: 673– 686.
Tarun, I. M., Gerardo, B. D., & Tanguilig, B. T., III. (2014). Generating Licensure Examination Performance Models Using PART and JRip Classifiers: A Data Mining Application in Education. International Journal of Computer and Communication Engineering, 3(3), 202-207. doi:10.7763/ijcce.2014.v3.320
Tozoglu D, Tozoglu MD, Gurses A, Dogar C (2004). The students' perceptions: Essay versus multiple choice type examination. J. Baltic Sci. Educ. 2(6): 52-59.
Watering, G. V., Gijbels, D., Dochy, F., & Rijt, J. V. (2008). Students’ assessment preferences, perceptions of assessment and their relationships to study results. Higher Education, 56(6): 645-658. See also doi:10.1007/s10734-008-9116-6
Zeidner M (1987). Essay versus multiple-choice type classroom examination: The students’ perspectives. J. Educ. Res. 80(6): 352-358.