Revisión de las decisiones de la corte: ¿Ucrania garantiza el derecho a un juicio justo en la apelación?
Palabras clave:
Acceso a la justicia, derecho a un juicio justo, derecho de apelación, procedimiento civil.Resumen
El derecho de apelar ante el tribunal de apelación y la instancia de casación se consagró en la Constitución de Ucrania de 1996, que formó la base para la creación de tribunales especiales de casación en 2010, haciendo la estructura de cuatro niveles de revisión judicial en Ucrania. Al mismo tiempo, esto no ayudó a resolver el problema del número de casos presentados anualmente a los tribunales de casación. Actualmente, tenemos una estructura de tres niveles de acuerdo con las disposiciones de la Constitución enmendada 2016 y la legislación reformada, sin embargo, existe el mismo problema de hacinamiento en la corte de casación a pesar de las restricciones existentes y el papel de la corte de casación.
El objetivo principal de este artículo es la siguiente pregunta: ¿Ucrania desarrolla el sistema nacional de apelación de las decisiones judiciales, garantizando el derecho a un juicio justo, otorgando a los ciudadanos acceso a la justicia y derecho a apelar ante el tribunal de instancias superiores, o ¿no? Estamos tratando de responder, utilizando los métodos de investigación de la doctrina jurídica y generalizando la práctica judicial nacional, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
En conclusión, encontramos la respuesta correcta a la pregunta, elegida para nuestra investigación, y propusimos regular estrictamente los posibles objetos disponibles para la apelación de las partes, de acuerdo con el principio de rei judicata en línea con la concepción de un juicio justo.
Descargas
Citas
2015-2020 Strategy of judiciary, litigation and related areas reforms. (2015, May 20) Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/276/2015
Civil Procedure Code of Ukraine. (2017, October 03). Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print
Data review on the state of administering justice in 2018 (2018). Retrieved from https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/analit_tabl_2018
ECtR judjment in case Abramova v. Ukraine (2018, December 18). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-188375
ECtR judjment in case Azyukovska v. Ukraine (2018, November 08). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187765
ECtR judjment in case Golder v. the United Kingdom (1975, February 21). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-57496
ECtR judjment in case Helmers v. Sweden (1991, October 29) http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57701
ECtR judjment in case Levages Prestations Services v. France (1996, October 23). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-58065
judjment in case Monnell and Morris v. the United Kingdom (1987, March 2). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57541
ECtR judjment in case Podbielski and PPU Polpure v. Poland (2005, July 26). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-69911
ECtR judjment in case Volovik v. Ukraine (2007, December 6). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-83877
ECtR judjment in case Zubac v. Croatia (2018, April 05). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-181821
Generalization of the court practice (2019). Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/
Gusarov, K. (2010). Peregliad sudovih rishen v apeliacijnomu ta kasacijnomy poriadkah, Kharkiv, Pravo.
Gusarov, K. (2017). Legislative novelties of the appeal in civil procedure. Law of Ukraine, 8, 7682.
Hulko, B. (2018). About practice of Supreme Court implementation of the small claims’ procedure at the court of cassation. Law of Ukraine, 10, 102-113.
Iaroshenko, I. (2014). Civilnij procesualnij kodeks Ukrainy: aktualni pitannia kodifikacii in Europejski standarty zahistu prav u civilnomu sudochinstvi: viprobuvannia chasom. Conference proceedings. Kyiv, Dakor.
Interview of the Head of the Supreme Court (2019). Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2695091-za-pivtora-roku-novij-verhovnij-sud-rozglanuv-120-tisac-sprav-danisevska.html
Interview of the Head of the Supreme Court for BBC (2019a, October 04). Retrieved from https://www.bbc.com/ukrainian/features-49917598
Izarova, I. (2018). Independent judiciary: experience of current reforms in Ukraine as regards appointment of judges in Judicial Management Versus Independence of Judiciary ed. by Katarzyna Gajda-Rosczynialska and Dobroslawa Szumilo-Kulczycka. Walters Kluwer, 226-242.
Izarova, I., & Prytyka, Y. (2019). Simplified action proceedings of civil procedure in Ukraine: challenges of the first year of implementation. Problems of Legality, 145, 51-67.
Khanyk-Pospolitak, R. (2011). Judicial System and Civil Procedure in Ukraine. Retrieved from http://www.ekmair.ukma.kiev.ua/bitstream/123456789/357/1/Khanyk-Pospolitak_Judicial.pdf
Komarov, V. (2012). ?ivilne protsesualne zakonodavstvo u dynamitsi rozvytku ta praktytsi Verhovnogo Sudu Ukrainy. Kharkiv, Pravo.
Lesko, A. (2019). Small significance of the cases in civil procedure as a criterion of the cassation court`s consideration and refusing of the opening the cassation procedure. Retrieved from http://www.vru.gov.ua/mass_media/998
On Making Amendments to the Constitution of Ukraine (Concerning Justice) Law (2016, June 02). Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/print1452602755913155
On the Judiciary and Status of Judges Law (2010, June 02). Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2453-17
On the Judiciary and Status of Judges Law (2016, June 02). Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/print1452602755913155
Panych, N. (2019). Access to Justice as Illustrated by the Institute of Small Claims: an Assessment of the Procedural Law Reform in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 1 (2), 52-66.
Descargas
.gif)
