Efecto del gobierno corporativo y las características de DBO en los estados financieros y el cambio del auditor en el período financiero futuro
Publicado 2018-02-27
Palabras clave
- reformulación de Estados Financieros, Concentración de Propiedad, Gerentes de Influencia, Cambio de auditor, Selección de Auditor, Gobierno Corporativo
Cómo citar
Resumen
En este estudio se analizó la relación entre el gobierno corporativo y las características de la DBO (junta directiva) en los estados financieros y el cambio en el auditor en el período financiero futuro. En este estudio, el criterio de tenencia del auditor y el cambio del auditor se han utilizado como base para medir la calidad de la auditoría y la concentración de propiedad y la falta de influencia del gerente en las variables del consejo ha sido considerada como indicadores para medir la fortaleza y debilidad del gobierno corporativo. Las variables utilizadas en este estudio se han calculado los informes financieros de las empresas cotizadas en la Bolsa de Teherán en el período 2005-2015 (el período del evento) con el software Excel 2016 y 86 empresas de datos durante 2008 -2015 (la revisión) utilizando Eviews six econometricsoftware y Se ha analizado el método de estimación de datos del panel en modelos de regresión del logit bainario. Los resultados de la investigación muestran que no se observó una relación significativa en la primera prueba de hipótesis entre la concentración de la propiedad y la institución de auditoría seleccionada en términos de la calidad de la auditoría. Asimismo, no se observó una relación significativa en la cuarta hipótesis entre la concentración de la propiedad y los estados financieros actualizados en el año siguiente. Pero se observó una relación positiva y significativa en la segunda hipótesis, entre la falta de influencia del gerente y la institución de auditoría seleccionada en términos de la calidad de la auditoría. En la tercera y quinta hipótesis, respectivamente, hubo una relación negativa y significativa entre el auditor seleccionado con alta calidad y la falta de influencia de los gerentes con la variable de los estados financieros reexpresados en el próximo año. Y en la sexta hipótesis, se observó una relación positiva e importante entre el cambio del auditor en el año reexpresado y la reexpresión de los estados financieros.
Descargas
Citas
Saghafi, Ali and Blue, Qasim, cost of equity and profit characteristics, Accounting Research, Issue 2, summer1388
HsasYeganehYahya, Raeesi, Zohre, Hosseini, Mojtaba (1388) the relationship between corporate governance and performance of listed companies inTehran Stock Exchange, Journal of Iran Management Sciences, Issue 13, pp. 75-100
Dadashi, Iman (1388) impact of corporate governance on the auditor's decisions about risk and master planning, AllameTabatabaiUniversity in Tehran.
ShariatPanahi, Seid Majid, and KazemiHossein. (1389), "the impact of the restatement of financial statements on information Content of profits", Journal of Accounting Studies, issue 26
Taherkhan, Masoume (1387) annul adjustments Iran Khodro, the world of economy, branch of Stock Exchange, 27Tir1388
Ghorbani, Saseq (1389) impact of auditor tenure contiunityon master audit quality, Martyr Chamran University.
Kordestani, GolamReza and others, (1389) empirically test or the importance of annual adjustments in the capital market, Accounting Research, issue 8, Winter 1389, PP62-73
Mehrani, Kaveh, Safarzadeh, Mohamad Hossein, (1389), explaination of the relationship between corporate governance and profit quality with local approach, Journal of Accounting Knowledge, issue 7, pp. 69-99
Nikbakht, Mohmad Reza, and Rafiee, Afsaneh, (1391) "Edition of affecting pattern on restatement of financial statements in Iran", Journal of Knowledge Accounting 3(9).
Agrawal, A. and S. Chadha 2005. Corporate governance and accounting scandals. Journal of Law and Economics 48: 371-406.
Aliza, Rotenstein, 2011. Corporate Governanace Changes Following Earning Restatements The Journal of Applied Business Research, 27:123-140
Altamuro, J., A. Beatty and J. Weber 2005. The effects of accelerated revenue recognition on earnings management and earnings informativeness: Evidence from SEC staff accounting bulletin No. 101. The Accounting Review 80 (2): 373-401.
Baber, W. and L. Liang 2009. Associations between internal and external corporate governance characteristics and the consequences of regulating governance practices. Working paper. The George Washington University.
Barth, M., W. Beaver, J. Hand and W. Landsman 2011. Accruals, cash flows, and equity values. Review of Accounting Studies 4 (3-4): 205-229.
Bebchuk, L. 2005. The case for increasing shareholder power. Harvard Law Review 118 (3): 835- 914.
Bebchuk, L., A. Cohen and A. Ferrell 2009. What matters in corporate governance? Review of Financial Studies 22 (2): 783-827.
Bebchuk. L.A. and J.M. Fried. 2005. Pay without performance: Overview of the issues. Journal of Applied Corporate Finance 17 (4): 8-23.
Brown, L., Caylor, M., 2006. Corporate governance and firm performance. Journal of Accounting and Public Policy 25, 409–434.
Burks, Jeffrey J. (2011). Are investors confused by restatements after Sarbanes-Oxley? The Accounting Review 86, 507-539.
Burns, N. and S. Kedia. 2006. The impact of performance-based compensation on misreporting. Journal of Financial Economics 79 (1): 35–67.
Bushee, B.J., M.E. Carter, and J. Gerakos. 2008. Institutional investor preferences for corporate governance mechanisms. Working Paper. The Wharton School, University of Pennsylvania.
Caylor, Marcus L. (2010). Strategic revenue recognition to achieve earnings benchmarks. Journal of Accounting Public Policy 29: 82-95.
Chen, X., Harford, J., and Li, K., 2007. Monitoring: Which institutions matter? Journal of Financial Economics 86 (2): 279–305.
Christine I. W, Kevin B. H. (2010), Firm Accrual Quality Surrounding Restatements, working paper, University of Waterloo
Cohen, Daniel A., A. Dey, and T. Z. Lys. (2008). Real and accrual-based earnings management in the pre- and post- Sarbanes-Oxley periods. The Accounting Review 83: 757-787.
Cohen, Daniel,2003, Quality of financial reporting choice: Determinants and Economics consequences, working paper, Northwestern University.
Cremers, M., and V. Nair, 2005. Governance mechanisms and equity prices. The Journal of Finance 60: 2859 - 2894.
Dechow, P., Ge, W., Schrand, C..2010. Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics 42: 132-150.
DeFond, M., R. Hann and X. Hu 2005. Does the market value financial expertise on audit committees of boards of directors? Journal of Accounting Research 43 (2): 153-193.
Doyle, J., W. Ge, and S. McVay. 2007. Determinants of weaknesses in internal control over financial reporting. Journal of Accounting and Economics 44: 193–223.
Efendi, J., A. Srivastava, and E. Swanson 2007. Why do corporate managers misstate financial statements? The role of option compensation and other factors. Journal of Financial Economics 85(3): 667– 708.
Erickson, M., M. Hanlon and E. Maydew2006. Is there a link between executive equity incentives and accounting fraud? Journal of Accounting Research 44 (1): 113-143.
