La ciclicidad del desarrollo innovador en el emprendimiento
Palabras clave:
Ciclo de desarrollo innovador, emprendimiento, ciclos tecnológicos, ciclo de vida de la innovación, curvas en forma de S, costo promedio, brecha tecnológica, eficiencia de producción, dinámica de ganancias.Resumen
La investigación del desarrollo de procesos innovadores es una de las áreas más importantes y populares en la economía moderna. De acuerdo con la economía neoclásica, la innovación cíclica del desarrollo, que se manifiesta en el cambio periódico de los altibajos económicos, es la base para explicar la dinámica de muchos procesos en la economía mundial moderna. El problema de la investigación científica y práctica es la multiplicidad y, a menudo, la explicación contradictoria de la naturaleza cíclica en el desarrollo innovador. El propósito de la investigación es analizar el desarrollo innovador de la ciclicidad en el emprendimiento, su identificación. La principal hipótesis de la investigación es la tesis de que la presencia de ciclismo está relacionada con el desarrollo tecnológico de la producción y también con el ciclo de vida de la innovación. Para confirmar el punto de vista, los autores definen la conexión entre el proceso de innovación y el proceso de producción mediante ciclos tecnológicos que se pueden representar gráficamente como curvas en forma de S y las curvas correspondientes del costo promedio. La conexión entre el ciclo de desarrollo innovador y el ciclo de vida de la innovación se refleja claramente en la dinámica de la eficiencia (rentabilidad) del empresario en cada etapa del ciclo de vida de la innovación.
Descargas
Citas
Berkovich, M.I., Komarova, E.A. (2014). Branch analysis in the context of evolutionary development of economic systems. Economic and social changes: facts, trends, forecast, Vol. 1 (31). Pp. 72-81.
Domnina, S.V., Savoskina, E.V. & Shekhova, N.V. (2016). On innovative decisions in the investment-construction cycle. Procedia Engineering, Vol. 153. Pp. 741-746.
Dziallas, M., Blind, K. (2018). Innovation indicators throughout the innovation process: an extensive literature analysis. Technovation, In press. Available online at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0166497217301402.
Fagerberg, J. (2018). Mobilizing innovation for sustainability transitions. Research Policy, Vol. 47 (9). Pp. 1568-1576.
Gorobets, Ya.V., Mayakova, A.A. & Osipov, V.A. (2014). Organization of management of the development of a regional production cluster in modern conditions: monograph. Vladivostok, FEFU Publ. 181 p.
Huarng, K-H., Mas-Tur, A. & Moreno, F.C. (2018). Innovation, knowledge, judgment, and decision-making as virtuous cycles. Journal of Business Research, Vol. 88. Pp. 278-281.
Kabanov, A.A. (2018). Cyclical innovative development of the world economy. Internauka, Vol. 5 (39). Pp. 40-45.
Kondratyev, N. (2015). Large conjuncture cycles and the theory of foresight. Moscow, Alma Mater Publ. 642 p.
Kotov, D.V. (2009). Management of innovative development: theory and practice: monograph. Moscow, Paleotype Publ. 216 p.
Lazarev, G.I., Krasova, E.V. (2018). Research and development in China: scope and specifics of innovation process. Amazonia Investiga, Vol. 7 (14). Pp. 73-83.
Likhosherst, E., Mazelis, L., Gresko, A. & Lavrenyuk, K. (2017). Fuzzy set model of project portfolio optimization inclusive for requirements of stakeholders. Journal of Applied Economic Sciences, Vol. 12, no 5 (51). Pp. 1263-1273.
Markard, J. (2018). The life cycle of technological innovation systems. Technological Forecasting and Social Change. In press, corrected proof. Available online at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162517315056.
Postalyuk, M.P. (2006). Innovation relations in the economic system: theory, methodology and implementation mechanism. Kazan: Kazan State University Publ. 419 p.
RIA News, Homepage. Available at: https://ria.ru/world/20141213/ 1038050425.html? Inj = 1, last accessed 2018/09/23.
Roshchin, A.A. (2012). Scientific and technological transformation in modern economy: phenomenon of permanent cyclicality. Bulletin of Saratov State Socio-Economic University, Vol. 5 (44). Pp. 59-64.
Sabri, Y., Micheli, G.J.L. & Nuur, C. (2018). Exploring the chain configuration. Journal of Engineering and Technology Management, Vol. 49. Pp. 60-75.
Savina, T.N. (2010). Innovation pause as a reason for the cyclical nature of economic development. National Interests: Priorities and Security, Vol. 6, no. 9 (66). Pp. 46-52.
Tabas, J., Beranová, M. (2016). Innovation life cycle. Procedia – Social and Behavioral Sciences, Vol. 220. Pp. 513-521.
Tavassoli, S. (2015). Innovation determinants over the industry life cycle. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 91. Pp. 18-32.
Terentieva, T.V., Korneyko, O.V. (2018). Investigation of the returns to scale of fishing enterprises of the Primorsky territory. Amazonia Investiga, Vol. 7 (14). Pp. 84-90.
Tsvetkov, V.A., Zoidov, K.Kh., Gubin, V.A. & Zoidov, Z.K. (2012). Study of the socio-economic cyclical dynamics of Russia and the improvement of the regulation of the strategy of advanced development: monograph. Moscow, Publ. House of the Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, 207 p.
Twiss, B. (1989). Management of scientific and technical innovations. Moscow, Economics Publ. 272 p.
Vasilenko, N.V., Linkov, A.Ya. & Potachev, S.A. (2015). Commercialization of innovations: from promotion of an idea to an innovative business: monograph. St. Petersburg, KultInformPress, Publ. 172 p.
Descargas
.gif)
