Evolución de las ventajas estéticas de los paisajes culturales
Palabras clave:
Paisaje cultural, evaluación cuantitativa, potencial estético, preservación.Resumen
El objetivo es corroborar el cambio en la importancia social del paisaje cultural en el desarrollo de nuevos aspectos de la actividad humana (el desarrollo del grupo turístico), lo que lleva a la formación de un nuevo tipo de potencial estético del paisaje cultural. Materiales y métodos. Los objetos de estudio fueron vías fluviales artificiales (canales y presas) de las islas del archipiélago Solovki en el norte de Rusia, terrazas de arroz Longji en China y campos de altramuces en las llanuras aluviales de los ríos de Nueva Zelanda. Para una evaluación cuantitativa de las propiedades estéticas de los paisajes, se utilizó una escala de evaluaciones del valor paisajístico-estético de los paisajes culturales.
Discusión. Se consideran las funciones estéticas del paisaje, las conexiones integradoras entre el potencial estético del paisaje y un hábitat cómodo y favorable, el papel del paisaje histórico y cultural en la preservación de la memoria histórica de la sociedad. Se proponen las evaluaciones cuantitativas y cualitativas de las funciones estéticas de los paisajes, lo que permite argumentar la organización del sistema económico de su preservación, mantenimiento y restauración. Se muestra que la preservación y el desarrollo del potencial estético de los paisajes culturales puede conducir a un cambio en su desarrollo, un cambio en el método de gestión de la naturaleza y la formación de un tipo completamente nuevo de percepción estética del paisaje.
Conclusión. Actualmente, el componente estético de los paisajes culturales se ha convertido en un factor más significativo que las funciones económicas para las que fueron creados.
Descargas
Citas
Bibaeva A.Yu. (2018). The aesthetic potential of the landscapes of the Baikal region as a factor in the development of tourism. Modern problems of service and tourism, 12 (3), 87-96. DOI: 10.24411 / 1995-0411-2018-10308.
Dirin D.A. and Popov E.S. (2010). Assessment of landscape-aesthetic attractiveness of landscapes: a methodological review. News of Altai State University, 3, 120-124.
Eringis K.I. and Budryunas A.-R.A. (1975). The essence and methodology of a detailed ecological and aesthetic study of landscapes. Ecology and aesthetics of the landscape. Vilnius: Mintis, 251.
Frolova M.Yu. (1994). Assessment of the aesthetic merits of natural landscapes. Bulletin of Moscow University. Ser. 5. Geography, 2, 30-33.
Golosova E.V. (2011). China and the landscape art of Eurasia. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 428.
Kochurov B.I. and Buchatskaya N.V. (2007). Assessment of the aesthetic potential of landscapes. South of Russia: ecology, development, 4, 25-34.
Krasovskaya T.M. (2014). Aesthetic functions of landscapes: methodological methods of assessment and conservation. Geopolitics and ecogeodynamics of regions, 20 (2), 51-55.
Kurlovich B. S., Stoddard F. L. and Earnshaw P. (2008). Potential and problems of Lupinus polyphyllus Lindl. Domestication. Lupins for health and wealth. Proceedings of the 12th International Lupin Conference, Fremantle, Western Australia, 14-18 September 2008, 304-307.
Longji Terrace Fields in Guangxi Zhuang Autonomous Region. Renmin Ribao Newspaper. Available at: http://russian.people.com.cn/31515/6401127.html.
Martynov A.Ya. (1992). The most ancient monument of material culture on the Solovetsky Islands. Monuments of culture. New discoveries. Moscow: Nauka, 481-486.
Martynov A.Ya. (1993). Parking 2–1 millennia on the Solovetsky Islands. Monuments of Culture. New discoveries. Moscow: Nauka, 437-444.
Min Q., Zhang Y., Jiao W. and Sun X. (2016). Responding to common questions on the conservation of agricultural heritage systems in China. Journal of Geographical Sciences, 26 (7), 969-982.
Nazarov N.N. and Postnikov D.A. (2002). Evaluation of the landscape and aesthetic attractiveness of the Perm region landscapes for tourism and recreation. News of the Russian Geographical Society, 4, 3-18.
Nikolaev V.A. (1999). Aesthetic perception of the landscape. Bulletin of Moscow University. Ser. 5. Geography, 6, 10-15.
Van Zanten B.T., Verburg P.H., Espinosa M. and Gomez-y-Paloma S. (2013). European agricultural landscapes, common agricultural policy and ecosystem services: A review. Agronomy for Sustainable Development, 34 (2), 309-325. DOI: 10.1007 / s13593-013-0183-4.
Vdovyuk L.N. and Motoshina A.A. (2013). Methodological methods for assessing the properties of landscapes of the Tyumen region. Bulletin of the Tyumen University, 3, 58-66.
Yezhova N.A. (2007). To the evolution of the development of the cultural landscape. Analytics of Cultural Studies, 2 (8), 146-155.
Descargas
.gif)
