Hipotaxis en lenguas infleccionales y aglutinativas
Palabras clave:
Hipotaxis, lenguas indoeuropeas, lenguas ibero-caucásicas, lenguas türkicas, comunicaciones, desarrollo de una oración subordinada complejaResumen
Los lingüistas dedicados al estudio de la sintaxis a menudo prestan atención al problema del lenguaje y el
habla, las palabras y oraciones simples, frases, pero no estudian los principios de identificación de oraciones
subordinadas. En la gramática académica rusa, las oraciones complejas se caracterizan como oraciones
complejas, "incluyendo dos oraciones simples, de las cuales una está sintácticamente subordinada a la otra
y está conectada con la oración subordinada por medio de la unión o palabra de unión relativa". El desarrollo
de una oración compleja "desde una oración simple a través de turnos" se considera natural para las lenguas
ibéricas-caucásicas. Según los materiales estudiados, no existe tal disposición en ninguna lengua
indoeuropea. Los movimientos de verbo no persona fueron suplantados, reemplazados por verbos
subordinados con el verbo personal en el predicado, y no convertidos en ellos. En la mayoría de las lenguas
turcas, la cuestión de la hipotaxis no se resuelve finalmente, como en las lenguas ibéricas-caucásicas de
montaña. Algunos lingüistas creen que las circulaciones predicativas participiales y adverbiales son
miembros expandidos de la oración.
Descargas
Citas
Aliyev U.B. (1959). Questions of complex sentences in Russian and Turkic languages. Cherkessk.
Akhmanova, O.S., Mikaelyan, G.B. (1963). Modern syntactic theories. Moscow University Edition.
Beloshapkova V.A. (1967). Complicated sentence in modern Russian, Some questions of the theory. Moscow, Enlightenment.
Bokarev A.A. (1949). Avar language syntax. Moscow – Leningrad.
Gadzhiev M. M. To the question of simple and complex sentence in Lezgian language. - "Languages of Dagestan.Vol.1, Makhachkala, 1948, pp. 73-85
Desheriev Yu.D. (1953). Batsbi language. Moscow, p.292.
Dyrenkova N.P. (1940). The grammar of the Oirot language. Moscow - Leningrad, p. 269-271,275.
Imnashvili D.S. (1963). Didoy language in comparison with Hinuh and Khvarshin languages. Tbilisi, Vol. 189,199,202.
Khaydakov S.M. (1963). Complicated subordinate sentence in the Lak and Archi languages. Questions of descriptive grammars of the North Caucasus and Daghestan. Nalchik, p.82.
Kononov A.N. (1956). Grammar of the modern Turkish literary language, M.-L., p. 538.
Murkelinsky G.B. (1963). On a complex sentence in Dagestan languages 1963.Questions of descriptive grammars of the languages of the North Caucasus and Datetan.Nalchik, 1963., p.81.
Ozdoev, I.A. (1964). Syntax of the Ingush literary language. A simple sentence. IZVESTIYA CHINIIIL, T.U, Vol.2. Linguistics. Terrible, p.7.
Pospelov N.S. (1950). On the grammatical nature of complex sentences. Questions of the syntax of the modern Russian language. Moscow, p. 323.
Rogava G.V., Kerasheva Z.I. (1966). The grammar of the Adyghe language. Krasnodar-Maikop, p.434.
Rudnev A.G. (1968). The syntax of the modern Russian language. Moscow, Higher School, p. 241.
Saidov M.S. (1954). Expanded members of the sentence in Avar language. Languages of Dagestan. Issue 2. Makhachkala, p. 84.
Serebrennikov B.A. (1963). Principles of writing descriptive grammars, "Questions of descriptive grammars of the languages of North Caucasus and Dagestan, Nalchik, P.38.
Shagirov A.K. (1966). To the problem of a complex sentence in the Kabardino-Circassian language. Questions of descriptive grammars of the languages of the North Caucasus and Dagestan.
Shrazhev M.S. (1956). Complicated sentence in the Azerbaijani language, VA, L. I, pp.94-95.
Sizova I.A. (1966). What is the syntax? Moscow, Science.
Sobolevsky S.I. (1950). Grammar of the Latin Language. Part 1, Morphology and Syntax. Moscow, p. 219.
Sukhotin V.P. (1950). The problem of phrases in the modern Russian language. Issues of syntax of the modern Russian language. Moscow, p. 162.
Yakovlev N.F. (1940). The syntax of the Chechen literary language. Moscow – Leningrad, p. 176.