Magia y poder (base tecnológica)

Autores/as

  • Igor Andreevich Isaev Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.
  • Arkady Vladimirovich Kornev Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.
  • Sergey Vasilievich Lipen Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.
  • Sergey Sergeevich Zenin Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia - South Ural State University, Lenin Avenue, Chelyabinsk, Russia  

Palabras clave:

Poder, estado, magia y poder, máquina de poder, tecnología de poder, digitalización de poder.

Resumen

El autor estudia las leyes históricas de la evolución de las tecnologías de poder en la tradición de las tendencias filosóficas no positivistas del siglo XX, que presuponen una comprensión intuitiva de la esencia del poder, prestan atención a la formación de mecanismos psicológicos de relaciones de poder y subordinación, la evolución de estas relaciones. Aquí son importantes los aspectos de lo mágico y lo sagrado en las primeras etapas del desarrollo político, la posterior formación de estructuras de poder y el diseño organizativo de las funciones administrativas. En la etapa actual del desarrollo de la sociedad, los procesos de digitalización del estado y la actividad política son fundamentales. El orden emergente de dominación y subordinación, las relaciones de poder son inherentemente inherentes a los elementos de la magia, permitiendo que uno o unos pocos manipulen el comportamiento de todos. Las tecnologías digitales modernas sacan consciente o inconscientemente su confianza en la tradición, perdida en el pasado distante. La necesidad de influencia gerencial para superar el caos social es objetiva. Posteriormente, el estado racionaliza la gestión de la sociedad, organiza funciones administrativas, crea una tecnología más avanzada de poder político. Pero la dependencia de la gente de la tecnología y la tecnología está acompañada por una disminución en la solidaridad interpersonal, un aumento en la dependencia de la persona del poder y experiencias negativas sobre esto. La tarea de las humanidades modernas se ve en la identificación de las leyes de la evolución de las tecnologías de poder político, en la superación de las consecuencias negativas de la moderna tecnologización del poder.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Igor Andreevich Isaev, Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.

 Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.  

Arkady Vladimirovich Kornev, Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.

Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.  

Sergey Vasilievich Lipen, Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.

 Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.  

Sergey Sergeevich Zenin, Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia - South Ural State University, Lenin Avenue, Chelyabinsk, Russia  

Kutafin Moscow State Law University, Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia.  

South Ural State University, Lenin Avenue, 76, Chelyabinsk, 454080, Russia  

Citas

Bastick, Z. (2017). Digital Limits of Government: The Failure of E-Democracy. Beyond Bureau-cracy: Towards Sustainable Governance Informatisation. Springer International Publishing, 3-14.

Baudrillard, J. (2017). Fatalnye strategii [Fatal Strategies]. Moscow, 220.

Bekker, G., Boskov, A. (1961). Sovremennaya teoriya svyashchennogo i svetskogo i ee razvitie [The modern the-ory of the spiritual and secular and its development]. Moscow, Sovremennaya sotsiologicheskaya teoriya, 1961, 159-160.

Benn, G. (2011). Priznanie v ekspressionizme [The acknowledgement of Expressionism]. Dvoinaya zhizn [Double Life]. Moscow, 316.

Çaksu, A. (2012). Sacralization of political power as an obstacle to global peace. Eu-topías: revista de interculturalidad, comunicación y estudios europeos, 3, 69-87.

Carpi, D. (2015). Caesar's Body in Shakespeare's Julius Caesar: Sacralization and De-sacralization of Power. Pólemos, 9(2), 281-294.

Culianu, I.P. (2017). Eros i magiya v epokhu Vozrozhdeniya [Eros and Magic in the Renaissance]. Saint Petersburg, 203-205.

Davidson, T. (1899). American Democracy as a Religion. International Journal of Ethics, 10(1), 21-41.

Debray, R. (2010). Vvedenie v mediologiyu [Introduction to medialogy]. Moscow, 59.

Dimitriev, I.S. (1999). Neizvestnyi Nyuton. Siluet na fone epokhi [Unknown Newton. A figure against the epoch]. Saint Petersburg, 159.

Evola, J. (2005). Rabochii v tvorchestve Ernsta Yungera [L'operaio nel pensiero di Ernst Jünger]. Moscow, 87.

Frazer, E. (2018). Political power and magic. Journal of Political Power, 11(3), 359-377.

Garin, E. (1986). Problemy italyanskogo Vozrozhdeniya [Issue of the Italian Renaissance]. Moscow: Progress, 343-344.

Gaspareniene, L., Remeikiene, R., Navickas, V. The Concept of Digital Shadow Economy: Consumer's Attitude. Procedia Economics and Finance, 39, 502-509.

Grigoriadis, T. (2016). Religious origins of democracy & dictatorship. Journal of Policy Modeling, 38(5), 785-809.

Guénon, R. (1994). Tsarstvo kolichestva i znameniya vremeni [The Reign of Quantity and the Signs of the Times]. Moscow, 29-30.

Gurvich, G.D. (2004). Magiya i pravo [Magic and law]. Filosofiya i sotsiologiya prava. Selected works. Saint Petersburg, 544.

Heidegger, M. (1993). Vremya kartiny mira [The time of a worldview]. Moscow, Vremya i bytie: stati i vystupleniya, 73.

Heidegger, M. (2007). Vremya i bytie [Being and Time]. Saint Petersburg. 179-180.

Howes, D. (2001). E-Legislation: Law-Making in the Digital Age. McGill Law Journal, 47, 39-57.

Ibneyeva, G., Mukhamadeev, A., Astaviev, V. (2017). Catherine II and orthodox clergy in the ritual of the imperial journey: The aspect of legitimation of power. Man in India, 97(8), 259-266.

Joas, H. (2016). Sacralization and Desacralization: Political Domination and Religious Interpretation. Journal of the Society of Christian Ethics, 36(2), 25-42.

Jünger, F. (2005). Yazyk i myshlenie [Language and Thinking]. Saint Petersburg, 51-55.

Kankanhalli, A., Charalabidis, Y., Mellouli, S. (2019). IoT and AI for Smart Government: A Re-search Agenda. Government Information Quarterly, 36(2), 304-309.

Kirillova, E.A., Bogdan V.V. (2018) Legal Significance of Electronic Messages and Documents. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 9(3(33)), 997-1100.

Kollezh sotsiologii [College of Sociology]. (2004). Saint Petersburg, 495-513.

Loar, F.C. (2014). Political Magic: British Fictions of Savagery and Sovereignty, 1650-1750. Ford-ham University press. New York, 1-32.

Marseille, G. (2018). Lyudi protiv chelovecheskogo [People against humane]. Moscow, 62-69.

Moss, M., Hubert, A. (2000). Nabrosok obshchei teorii magii [Outline of general theory of magic]. Sotsialnye funktsii svyashchennogo. Saint Petersburg, 188-189.

Mumford, L. (2001). Mif mashiny [The Myth of the Machine]. Moscow, 9-10.

Musil, R. (1984). Chelovek bez svoistv [The Man without Qualities]. Moscow, 64.

Nataf, A. (2002). Metry okkultizma [Occultism masters]. Saint Petersburg, 61.

Oppenheimer, M.S. (2014). Zero and the Rise of Technological Lawmaking. Pace Law Review, 34(1), 1-29.

Papus. (1998). Nauka o chislakh [La Science Des Mages]. Moscow, 77-80.

Russel, B. (1998). Mudrost Zapada [Wisdom of the West]. Moscow, 286.

Schall, G.S., Helbig, K., Fleuß, D. (2004). Measuring Democracy in the Age of Digitalization. Theo-retical Issues, Methodological Concerns, and Exemplary Solutions. Retrieved March 23, 2019 from: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/a626c9f8-3964-4f33-a917-8ff66e208101.pdf

Spengler, O. (1998). Zakat Evropy [The Decline of the West]. Moscow, 2, 256.

Spranger, E. (2014). Formy zhizni [Life forms]. Moscow, 188-189.

Stocchetti, M. (2014). Images and Power in the Digital Age: The political role of digital visuali-ty. Kome: An International Journal of Pure Communication Inquiry, 2(2), 1-16.

Weber, A. (1998). Proshchanie s prezhnei istoriei [Farewell to European History]. Weber, A. Se-lected works: Krizis evropeiskoi kultury. Saint Petersburg, 414-415.

Weber, A. (1999). Germetizm, magiya, naturfilosofiya v evropeiskoi kulture XIII-XIX vv [Hermiticism, magic and natural philosophy in the European culture between the 13th and 19th centuries]. Moscow, 414-415.

Descargas

Publicado

2019-06-25

Cómo citar

Isaev, I. A., Kornev, A. V., Lipen, S. V., & Zenin, S. S. (2019). Magia y poder (base tecnológica). Amazonia Investiga, 8(20), 693–705. Recuperado a partir de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/209

Número

Sección

Articles