Los riesgos de corrupción como una amenaza para la seguridad nacional: un análisis comparativo de su prevención y minimización

Autores/as

  • Dmitry A. Lipinsky Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.
  • Aleksandra A. Musatkina Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.
  • Aleksey N. Stankin Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.
  • Elena V. Chuklova Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.

Palabras clave:

Corrupción, prevención de la corrupción, riesgos de corrupción, tipos de riesgos de corrupción, derecho comparado, delito de corrupción, minimización de riesgos de corrupción, cooperación internacional.

Resumen

El propósito del estudio es identificar el impacto de los riesgos de corrupción en la seguridad nacional sobre la base de las prácticas globales contra la corrupción mediante el uso del enfoque interdisciplinario. Métodos: durante el estudio se aplicaron los métodos comparativos legales, dialécticos, jurídicamente formales, estadísticos y otros del conocimiento científico. Contenido. Se ha estudiado el concepto de “riesgo” desarrollado por científicos económicos. Sobre esta base, se extrapola al concepto de “riesgo de corrupción”. Se ha analizado la práctica de minimizar los riesgos de corrupción en varios países, incluida Rusia. La experiencia legal de Rusia se ha comparado con las medidas para reducir los riesgos de corrupción y garantizar la seguridad nacional adoptada en otros países. Se ha comprobado que la categoría de “incertidumbre” que es la base del concepto “riesgo” desarrollado por los economistas también es importante para determinar los riesgos de corrupción, pero al mismo tiempo los riesgos de corrupción no se limitan solo a la incertidumbre de la legislación o la Poderes de los organismos estatales. Conclusión. Sobre la base del análisis de las prácticas mundiales relacionadas con la minimización de los riesgos de corrupción, se demostró la ausencia de medidas para su reducción integral en Rusia, debido a las posibilidades de establecer una institución de responsabilidad civil y de responsabilidad de las entidades legales por cometer delitos de corrupción, así como No se tiene en cuenta la confiscación civil ampliamente aplicada en otros países. La incertidumbre de la legislación no es el único factor que predetermina y aumenta los riesgos de corrupción. Va de la mano de factores sociales, económicos, políticos y otros. Los riesgos de corrupción están directamente relacionados con la seguridad nacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dmitry A. Lipinsky, Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.

Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.  

Aleksandra A. Musatkina, Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.

Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.  

Aleksey N. Stankin, Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.

Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.  

Elena V. Chuklova, Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.

Togliatti State University, Belorusskaya St., Togliatti, Russia.  

Citas

Astanin, V.V. (2011). Protivodeystvie korruptsii i preduprezhdeniye korruptsionnyh riskov v deyatelnosti gosudarstvennyh sluzhashchih [Anti-corruption and the Prevention of Corruption Risks in the Activities of Public Officers]. MGIMO (U) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, 115.

Beccaria, Ch. (2004). O prestupleniyah i nakazaniyah [About Crimes and Punishments]. Moscow: Infra-M, 184.

Beck, U. (2000). Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modern [Risk Society. On the Way to Another Modernity]. Moscow: Progress-Tradition, 383.

Collection of the legislation of the Russian Federation. (1996). No. 48. Art. 4214.

Collection of the legislation of the Russian Federation. (1997). No. 21. Art. 2810.

Collection of the legislation of the Russian Federation. (2006). No. 26. Art. 2780.

Debiel, T., Gawrich, A. (2014). Functionalities of Corruption Comparative Perspectives and Methodological Pluralism. Wiesbade: Springer, 266.

EU Anti-Corruption Report. (2014). Brussels. Retrieved May 23, from: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/organized-crime-and-human-trafficking/corruption/anti-corruption-report_en

Ferreyra, G. (2017). Judicial Corruption in the Mexican Federal Judiciary. Human organization, 76(2), 141–149.

Giddens, E. (1994). Sudba, risk i bezopasnost [Fate, Risk, and Safety]. THESIS, 5, 107 – 134.

Giddens, E. (2004). Uskolzayushchiy mir. Kak globalizatsiya meniaet nashu zhizn [Slipping the World. How globalization is changing our lives]. Moscow: Ves Mir, 120.

Graycar, A., Prenzler, T. (2013). Understanding and Preventing Corruption. London: Palgrave Macmillan, 144.

Hough, D. (2013). Corruption, Anti-Corruption and Governance. London: Palgrave Macmillan, 177.

Informatsionnaya spravka. Regulirovaniye instituta konfiskatsii denezhnykh sredstv i imushchestva, poluchennykh prestupnym putem v zakonodatelstve Velikobritanii, SSHA, FRG, Avstrii, Shveytsarii, Niderlandov i Yaponii i drugikh stran [Information Reference. Regulation of the Institution for Confiscating Money and Property Obtained by Criminal Means in the Legislation of Great Britain, the United States, Germany, Austria, Switzerland, the Netherlands and Japan and Other Countries]. (2010). State Duma Security Committee and State Duma Commission on Legislative Counseling against Corruption. Retrieved January 11, 2019 from: http://komitet7.km.duma.gov.ru/site.xp/050057056124051050049.html the address date of request

Issledovaniye “Barometr mirovoy korruptsii – 2017” [“The Barometer of the World Corruption 2017” Study”. (2016). Retrieved April 21, 2019 from: http://transparency.org.ru/research/barometr-mirovoy-korruptsii/-barometr-mirovoy-korruptsii-2016-rossiyane-boyatsyasoobshchat-o-korruptsii.html.

Kanada segodnya [Canada Today]. (n.d.). Retrieved April 20, 2018 from: http://canada2day.com

Keynes, J.M. (2002). Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg [General Theory of Employment, Interest and Money]. Moscow: Gelios ARV, 352.

Knight, F. (2003). Risk, neopredelennost i pribyl [Risk, Uncertainty and Profit]. Moscow: Delo, 360.

Lee, K.Y. (2013). Iz tretyego mira v pervyy: Istoriya Singapura 1965 – 2000 [From the Third to the First World: The History of Singapore 1965 – 2000]. Mann, 576.

Luhmann, N. (1990). Soziologische Aufklärung. Opladen: Westdt. Verlag. 5. Konstruktivistische Perspektiven, 131 – 169.

Ministry of Foreign Affairs of Denmark. Retrieved May 23, 2017 from http://um.dk/en/

Mitchell, F.D., Davies, R.O. (1969). America’s Recent Past. New York, London, Sydney, Toronto: John Wiley & Sons, Inc., 440.

Myrdal, G. (1968). Asian drama: An inquiry into the Poverty of Nations, 2. N.Y., 707.

Official website of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (n.d.). https: //mvd.rf.

Okhotsky, E.V. (2016). Protivodeystvie korruptsii [Anti-corruption]. Moscow: Yurayt.

Otsenka korruptsionnyh riskov v proyektah zakonov, izmenyayushchikh deystvuyushcheye zakonodatelstvo v sfere gosudarstvennykh i munitsipalnykh zakazov [Assessment of Corruption Risks in Draft Laws Amending Existing Legislation in the Field of State and Municipal Orders]. (2011). Moscow, Transparency International Center for Anti-Corruption Research and Initiatives.

Roberts, J. (2010). European Journal of Criminology Developments. Newsletter of the ESC, 9(2), 3–7.

Rupchev, G. Sravnitelno-pravovoy analiz otvetstvennosti yuridicheskikh lits (korporativnoy otvetstvennosti) za prestupleniya korruptsionnoy napravlennosti [Comparative Legal Analysis of the Liability of Legal Entities (Corporate Liability) for Corruption Crimes] // https://rm.coe.int/16806d8620. Date of request December 12, 2018.

Satarov, G.A. (2008). Diagnostika rossiyskoy korruptsii: sotsiologicheskiy analiz [Diagnostics of the Russian Corruption: A Sociological Analysis. Moscow: INDEM Fund, 280.

Taylor, I., Walton, P., Young, J. (1973). The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. London: Routledge, 368.

Williams, K.S. (2012). Textbook on Criminology. Oxford: Oxford Univ. Press, 640.

Descargas

Publicado

2019-06-25

Cómo citar

Lipinsky, D. A., Musatkina, A. A., Stankin, A. N., & Chuklova, E. V. (2019). Los riesgos de corrupción como una amenaza para la seguridad nacional: un análisis comparativo de su prevención y minimización. Amazonia Investiga, 8(20), 354–364. Recuperado a partir de https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/152

Número

Vol. 8 Núm. 20 (2019)

Sección

Articles